⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 399
🕐 Son Güncelleme: 09.11.2026 15:52
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Avukat Akın Atalay, aynı suç türünden yürütülen soruşturmalarda şüphelilerin kimliklerine göre farklı yöntemler izlenmesini eleştirdi.
- Bazı şüphelilere ev baskını ve gözaltı uygulanırken, bazı isimlerin ifadeye davet edilmesi hukukta çifte standart tartışmalarını beraberinde getirdi.
- Atalay, yargı süreçlerindeki bu farklılıkların hukuki gerekçelerden ziyade siyasi etkiler taşıdığına dair kamuoyunda oluşan kanaate dikkat çekti.
Avukat Akın Atalay, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, Cumhuriyet başsavcılıklarının yürüttüğü soruşturmalarda uygulanan yöntem farklılıklarını sert bir dille eleştirdi. Aynı suç türü olan “örgüt üyeliği” iddiasıyla yürütülen iki ayrı dosyada, şüphelilere yönelik izlenen prosedürlerin tamamen farklı olmasının izah edilmesi gerektiğini vurgulayan Atalay, yargıda “kişiye göre muamele” yapıldığı iddiasını gündeme taşıdı.
Yargıda “Kişiye Göre” Uygulama İddiası
Atalay, bir soruşturmada şüpheli için sabah saatlerinde ev baskını düzenlenip dört gün gözaltı süresi uygulanırken, diğer soruşturmada şüphelinin ifadeye davet edilmesinin hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını savundu. Bu durumun, yargı mensuplarının şüphelinin toplumsal statüsüne veya siyasi kimliğine göre karar verdiğini düşündürdüğünü ifade eden Atalay, özellikle belediye başkanları, gazeteciler ve muhalif isimlere karşı farklı, iktidar mensupları ve eski bakanlara karşı ise daha esnek bir tutum sergilendiğini öne sürdü.
Yaşanan bu tartışmalar, Türkiye’de hukuk sisteminin işleyişine dair endişeleri artırırken, DEM Parti’den Adalet Bakanı Gürlek’e Demirtaş ve Yüksekdağ Sorusu gibi diğer güncel siyasi gelişmelerle de paralellik gösteriyor. Yargıdaki bu çift başlılık iddiaları, kamuoyunda “hukuki değil, siyasi” değerlendirmelerine yol açıyor.
Fon Soruşturması ve İfade Süreçleri
Atalay’ın isim vermeden yaptığı “eski bakanlar” ve “bağımsız kurulların üst düzey bürokratları” vurgusu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturmasını akıllara getirdi. Söz konusu soruşturma kapsamında eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya, eşi İlyas Kaya ve eski SPK Başkanı İbrahim Ömer Gönül şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılmıştı. Bu isimlerin emniyet aracılığıyla davet edilmesi, benzer suçlamalarla gözaltına alınan diğer şüphelilerin yaşadığı süreçten ayrışıyor.
Benzer şekilde, toplumun farklı kesimlerini ilgilendiren hukuki süreçlerdeki eşitsizlikler, Yargıtay’dan Boşanma Davasında Önceki Evliliği Gizleme Kararı gibi emsal kararlarla birleşince, hukuk sisteminin tutarlılığı tartışma konusu olmaya devam ediyor. Atalay, yargının bu durumu kamuoyuna şeffaf bir şekilde izah etmesi gerektiğini belirterek, “Hukuk kurallarını uygularken kişiye göre farklı uygulama yapılması, adalete olan güveni zedeler” uyarısında bulundu.
Geçmişte benzer örneklerin yaşandığı veya toplumsal infiale yol açan olayların takip edildiği Veli Saçılık’ın omzunun kırılmasına ilişkin önergeye 1,5 yıl sonra yanıt verilmesi gibi vakalar, hukuk sistemindeki hantallık ve çifte standart iddialarını besleyen unsurlar olarak görülüyor.
