⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 373
🕐 Son Güncelleme: 09.11.2026 14:14
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Kocaeli’nin Gebze ilçesinde, cinsel saldırı şikayeti üzerine açılan soruşturma, mağdurun bağırmadığı gerekçesiyle kapatılmıştı.
- Anayasa Mahkemesi, mağdurun ruhsal durumunun ve olay anındaki kısıtlılıklarının yeterince araştırılmadığına hükmetti.
- Yüksek Mahkeme, cinsel saldırı iddialarında mağdur odaklı ve hassas bir soruşturma yürütülmesi gerektiğini belirterek dosyayı yeniden açtı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), cinsel saldırı suçlamalarına ilişkin yürütülen soruşturmalarda kritik bir içtihat değişikliğine giderek, mağdurun davranışlarını “rıza” veya “delil yetersizliği” olarak yorumlayan yerel makamlara karşı önemli bir engel oluşturdu. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve mağdurun olay sırasında bağırmaması ile kaçmamasını gerekçe göstererek kapatılan bir dosya, Yüksek Mahkeme’nin müdahalesiyle yeniden açıldı.
“Bağırmadı ve Kaçmadı” Savunması Geçersiz Sayıldı
Olay, 2020 yılında gerçekleşen bir cinsel saldırı iddiasına dayanıyor. Mağdur S.A., üvey oğlu M.A.’nın kendisine zorla cinsel saldırıda bulunduğunu belirterek şikayetçi olmuştu. Ancak soruşturma aşamasında savcılık, kadının fiziksel bir direnç göstermediğini, bağırmadığını ve bulunduğu ortamdan kaçma imkanı varken bunu değerlendirmediğini öne sürerek dosyayı kapatmıştı. AYM, bu yaklaşımın “etkili soruşturma yükümlülüğü” ile bağdaşmadığını vurguladı.
Hukuk dünyasında yankı uyandıran bu karar, tıpkı Aydın’da 23 yıllık Elife Doğrul kayıp dosyasında 7 gözaltı örneğinde olduğu gibi, geçmişteki eksikliklerin giderilmesi noktasında bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Yüksek Mahkeme, mağdurun psikolojik durumunun ve olay anındaki savunmasızlığının yeterince incelenmediğini belirtti.
Ruhsal Durum ve Tıbbi Raporların Önemi
AYM’nin incelemesinde, Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından hazırlanan raporun kritik bir rol oynadığı görüldü. Raporda, başvurucunun klinik bulgularının “frontotemporal demans” ile uyumlu olabileceği ifade edildi. Bu durum, mağdurun kendini ifade etme ve fiziksel tepki verme yeteneklerinin kısıtlı olabileceğine işaret ediyor. Yargı süreçlerinde benzer hassasiyetlerin, öğretmenlere 24 Kasım’da ikramiye ödenmesi için kanun teklifleri Mecliste görüşülen tasarılar gibi toplumun farklı kesimlerini ilgilendiren hukuki düzenlemelerle bir bütünlük arz etmesi bekleniyor.
Yüksek Mahkeme’nin kararında, özellikle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kişilere yönelik cinsel saldırı iddialarında, sadece dışsal tepkilere (bağırmak, kaçmak vb.) odaklanılmaması gerektiği, mağdurun öznel durumunun ve sağlık geçmişinin mutlaka dosyaya dahil edilmesi gerektiği vurgulandı. AYM, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü tespit ederek dosyanın yeniden açılması için Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmetti.
Bu karar, Türkiye’deki cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda, soruşturma makamlarının “mağdur odaklı” bir yaklaşım benimsemesi gerektiğini bir kez daha hatırlatmış oldu. Hukuki süreçlerin, toplumsal beklentilerle eşgüdümlü olarak daha şeffaf ve titiz yürütülmesi, adaletin tesisi için hayati önem taşıyor.
