Galatasaray’ın paylaşımı sonrası barolar arasında “sarı torba” polemiği

Galatasaray Spor Kulübü’nün Amedspor ile oynadığı müsabakanın ardından resmi mağaza hesabı üzerinden yaptığı bir görsel paylaşım, hukuk dünyasında ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran bir tartışmayı beraberinde getirdi. “Sarı torba” imgesi üzerinden yürütülen tartışma, bölge baroları ile İstanbul Barosu arasında keskin görüş ayrılıklarına sahne oldu.

15 Bölge Barosundan Ortak Bildiri

Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Diyarbakır, Hakkari, Iğdır, Kars, Mardin, Muş, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak, Van ve metinde “Dersim Barosu” imzasıyla yer alan 15 baro, 8 Kasım 2026 tarihinde ortak bir bildiri yayımladı. Bölge baroları, söz konusu görselin Kürt toplumunun kolektif hafızasında derin izler bırakan acıları ve yas duygusunu temsil ettiğini öne sürdü.

Bildiride, “Sarı torba imgesi, taşıdığı tarihsel ve toplumsal anlam itibarıyla sıradan bir görsel olarak değerlendirilemez. Spor, ayrıştırmanın değil bir arada yaşamanın alanıdır,” ifadelerine yer verilerek kulüp hakkında hukuki süreç başlatılacağı belirtildi. Bu gelişme, hukuki tartışmaların toplumsal kutuplaşma ekseninde yeniden şekillendiğini gösteriyor.

İstanbul Barosu’ndan “Üniter Devlet” Vurgusu

Bölge barolarının bu hamlesine, Türkiye’nin en büyük hukuk örgütü olan İstanbul Barosu’ndan çok sert bir yanıt geldi. İstanbul Barosu Başkanlığı, yayımladığı karşı açıklamada Türkiye Cumhuriyeti’nin ulus bilincine dayalı üniter bir devlet yapısına sahip olduğunu hatırlatarak, bildirideki etnik vurguların kabul edilemez olduğunu vurguladı.

İstanbul Barosu, açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “Türkiye Cumhuriyeti’nde ‘Dersim’ isimli bir il, dolayısıyla ‘Dersim Barosu’ adlı bir baro bulunmayıp o ilimizin ismi Tunceli, barosu da Tunceli Barosu’dur.” Bu açıklama, devletin resmi idari yapısı ile baroların terminolojisi arasındaki derin çatlağı gözler önüne serdi. Baroların kendi içindeki bu fikir ayrılıkları, devlet kurumlarının işleyişi ve anayasal düzen tartışmalarıyla da paralellik gösteriyor.

Toplumsal Hafıza ve Samimiyet Testi

İstanbul Barosu, sarı renkli bir objeye yüklenen anlamların bir güç gösterisine dönüştürülmesini eleştirirken, toplumsal hafızanın “seçici” bir şekilde ele alınmasının bir samimiyet testi olduğunu belirtti. Şehitlerin, gazilerin ve terör mağdurlarının acılarının bu tür polemiklerde göz ardı edilmemesi gerektiği hatırlatıldı. Benzer şekilde, güvenlik birimlerinin operasyonel başarıları ile toplumsal barışın korunması konusundaki hassasiyet, toplumun genelinde de geniş destek buluyor.

Tartışmanın hukuki zeminde nasıl ilerleyeceği ve Galatasaray Spor Kulübü’nün konuyla ilgili yeni bir açıklama yapıp yapmayacağı merakla bekleniyor. Hukuk çevreleri, baroların bu denli ayrışmış bir dil kullanmasının yargı bağımsızlığı ve meslek dayanışması üzerindeki olası etkilerini tartışmaya devam ediyor.