İBB Davasında 106. Duruşma: Gizli Tanıklar Katılmadı

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu, 46’sı tutuklu toplam 436 kişinin yargılandığı kritik davanın 106’ncı duruşması Silivri’de devam etti. Yeni inşa edilen geniş salonun kullanıldığı duruşmada, yargılama süreci tanık beyanları ve itirafçıların iddialarıyla oldukça hareketli geçti. Davanın en dikkat çekici noktalarından biri, daha önce kritik bilgiler sunduğu beklenen gizli tanıkların duruşma salonunda yer almaması oldu.

Gizli Tanıklar Duruşmaya Katılmadı

Yargılama sürecinde kilit rol oynaması beklenen “İlke” ve “Martı” kod adlı gizli tanıklar, 106. duruşmaya yine katılmadı. Bu süreçte önemli bir gelişme olarak, “İlke” isimli gizli tanığın, daha önce vermiş olduğu ifadelerini geri çektiğine dair mahkemeye bir dilekçe sunduğu öğrenildi. Tanığın bu hamlesi, davanın seyri açısından dikkatle takip ediliyor.

Duruşma, tanıkların beyanlarının alınmasıyla devam ederken, savunma ve iddia makamları arasındaki gerilim de hissedildi. Hukuki süreçlerin karmaşıklığı, tıpkı sermaye piyasalarındaki fon soruşturmasında üst düzey isimlere tutuklama kararlarında olduğu gibi, delillerin ve beyanların doğruluğu tartışmalarını beraberinde getiriyor.

“Baskı Altında İfade Verdik” İddiası

Duruşmada dinlenen tanıklardan Tugay Düzgün ve Ali Kaan Yurt, davanın en sarsıcı iddialarından birini gündeme taşıdı. Medya AŞ personeli olan itirafçı sanık Recep Taşçı’nın, iddianamenin hazırlandığı dönemde kendilerini bir araya topladığını belirten tanıklar, Taşçı’nın “Böyle bir ifadeyi vermek zorunda kaldım, baskı altındayım” dediğini öne sürdü. Düzgün, odada bulunan diğer kişilerin de bu beyanlara şahit olduğunu belirterek mahkeme başkanına isimleri tek tek sundu.

Avukatlara Yönelik Tehdit İddiaları

Duruşmanın bir diğer önemli ismi ise Avukat Didem Kılıç oldu. Kılıç, itirafçı Emin Karaçam’ın kendisine yönelik “Sana yapacaklarımı görürsün” şeklinde tehditlerde bulunduğunu ifade etti. Ayrıca, Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan ile ilgili daha önce alınan bir ifadenin, iddianameye yansıtılmadığını iddia eden Kılıç, dosyadaki tutarsızlıklara dikkat çekti. İstanbul’da Atatürk’ü anma etkinlikleri gibi şehrin gündemini meşgul eden sosyal olayların yanı sıra, bu tür adli süreçler de kamuoyu tarafından yakından izleniyor.

Keleş Ailesi ve Köseler Davası

Duruşma salonunda İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in ailesi de hazır bulundu. Keleş’in ailesi, hakkında somut kanıt bulunmadan sadece bir itirafçının cümlesiyle tutuklama kararı verildiğini savunarak adalete seslendi. Öte yandan, Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler’in de aralarında bulunduğu ayrı bir davanın 8. duruşmasında ise dikkat çekici bir disiplin olayı yaşandı. Mahkeme heyeti, duruşma sırasında sakız çiğneyen Köseler’in oğluna çıkışarak salondan çıkarılması talimatını verdi; ardından genç için 4 günlük disiplin hapsi kararı açıklandı.