⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 408
🕐 Son Güncelleme: 10.11.2026 13:54
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Aydın’ın Kuşadası ilçesinde 8 Ocak 2026 tarihinde bir otele ait iskelede söküm çalışması yapan işçiler şiddetli fırtına nedeniyle denize düşmüştür.
- Yaşanan olayda işçilerden Mustafa Dağ hayatını kaybederken, iki işçi ağır yaralanmış; hazırlanan iddianame Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmiştir.
- Savcılık, firma sahibi Y.Ö. ve müşteki sanık M.D. hakkında ‘bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçlarından hapis cezası talep etmiştir.
Aydın’ın Kuşadası ilçesinde, 8 Ocak 2026 tarihinde yaşanan ve bir işçinin hayatını kaybettiği iskele söküm faciasına ilişkin yargı sürecinde önemli bir aşamaya geçildi. Kadınlar Denizi Mahallesi’nde bulunan bir otele ait iskelede söküm çalışması yürüten işçiler, bölgede etkili olan şiddetli fırtına nedeniyle denize düşmüştü. Olayın ardından başlatılan soruşturma tamamlanarak hazırlanan iddianame mahkeme tarafından kabul edildi.
Trajik olayda işçilerden 30 yaşındaki Mustafa Dağ yaşamını yitirirken, A.K. ve M.D. ise ağır yaralanarak hastaneye kaldırılmıştı. Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, felaketin sorumlularına yönelik hukuki süreç netleşmeye başladı. Türkiye genelinde çalışma güvenliği ve iklim krizi ile artan aşırı hava olayları bağlamında dikkat çeken bu dava, iş güvenliği ihmallerini bir kez daha gözler önüne serdi.
Bilirkişi Raporu ve Meteorolojik Veriler Dikkate Alındı
Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede, Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nün olay günü bölgede kuvvetli rüzgar, fırtına ve hortum tespit edildiğine dair raporuna yer verildi. Savcılık, olumsuz meteorolojik koşullar ve çalışma şartları göz önüne alındığında kazanın tamamen öngörülebilir olduğunu vurguladı. Bilirkişi raporunda ise firma yetkililerinin teknik yönden doğrudan kusurlu olduğu, hayatını kaybeden Mustafa Dağ’ın ise olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı açıkça ifade edildi.
İddianamede, firma sahibi Y.Ö. ile işçilerin sevk ve idaresinden sorumlu olduğu belirtilen M.D.’nin, tehlikeli hava koşullarına rağmen çalışmayı ertelemediği ve iş sağlığı ile güvenliği açısından gerekli tedbirleri almadığı ileri sürüldü. Benzer endüstriyel süreçlerde ve altyapı projelerindeki stratejik kararların önemi, bu tür acı olaylarla bir kez daha tartışma konusu oluyor.
Sanıklar İçin İstenen Hapis Cezaları
Hazırlanan iddianame doğrultusunda, firma sahibi Y.Ö. hakkında ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan 3 yıldan 22 yıl 5 aya kadar hapis cezası talep edildi. Kazada yaralanan ve dosyada müşteki sanık sıfatıyla yer alan M.D. hakkında ise ‘Bilinçli taksirle ölüme neden olma’ suçundan 3 yıldan 9 yıla kadar hapis cezası istendi.
Dava dosyasında yer alan ifadelerde, sanıkların olay sırasındaki iletişimleri ve sorumluluk atfetme çabaları da dikkat çekti. M.D., dalgaların şiddetini gösteren bir videoyu şirket grubuna gönderdiğini ancak firma sahibinin kendisine havanın güzel olduğunu söylediğini öne sürdü. Firma sahibi Y.Ö. ise iddiaları reddederek işçilere paydos etmelerini söylediğini savundu. Yargılama sürecinde mahkemenin vereceği karar, iş cinayetleri ve iş güvenliği tedbirlerinin ihlali açısından emsal niteliği taşıyacak.



