İmamoğlu Davası’nın 107. Duruşmasında Tutuklu Sanıklar Konuştu

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen ve kamuoyunda “çıkar amaçlı suç örgütü” olarak bilinen davanın 107. duruşması, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında kurulan özel salonda yapıldı. Yargılamanın bu kritik oturumunda, tutuklu bulunan sanıklara tahliye taleplerine ilişkin beyanda bulunmaları için söz verildi.

Aykut Erdoğdu’dan Ezber Bozan Tahliye Çıkışı

Duruşmanın en dikkat çeken anları, tutuklu sanık eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu‘nun ifadeleri oldu. Mahkeme heyetine hitaben konuşan Erdoğdu, diğer sanıkların aksine tahliye talebinde bulunmadığını açıkça ifade etti. Erdoğdu, suçsuz olduğunu vurgulayarak, “Sizin heyetinizden bana ceza vermenizi istiyorum. İşlemediğim, delili olmayan bir suçtan dolayı bana ceza vermenizi istiyorum” şeklinde şaşırtıcı bir beyanda bulundu.

Sürecin hüzün verici olduğunu belirten Erdoğdu, davanın diğer isimlerini koruyan bir tutum sergiledi. Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş’in bu olayda tamamen masum olduğunu savunan eski milletvekili, tüm sorumluluğun kendisine yüklenmesini talep etti. Yolsuzluk iddialarını kesin bir dille reddeden Erdoğdu, hayatı boyunca dürüst bir yaşam sürdüğünü ve alnının ak olduğunu ifade etti. Bu tür yüksek profilli davalar, Türkiye’deki siyasi gündem maddeleri arasında yer almaya devam ediyor.

İş Dünyası ve Kamu Yöneticilerinden Tahliye Talepleri

Duruşmaya devam eden diğer tutuklu sanıklardan iş insanı Bulut Aydöner, hakkındaki tüm suçlamaları reddederek özgürlüğüne kavuşmak istediğini belirtti. Aydöner, abisi Baki Aydöner’in yakın zamanda tahliye olduğunu ve tüm duruşmalara düzenli katıldığını hatırlatarak, kendisinin de kaçma şüphesinin bulunmadığını savundu. Sağlık sorunlarını gidermek ve savunmasını daha sağlıklı hazırlayabilmek adına tahliyesini talep eden Aydöner, beraat sürecini takip etmek istediğini ekledi.

Kültür AŞ Eski Genel Müdürü’nden İhale Savunması

Tutuklu sanıklardan eski Kültür AŞ Genel Müdürü Serdal Taşkın ise 20 aydır tutuklu olduğunu hatırlatarak bilirkişi raporlarına değindi. İddianamede yer alan ihalelerin muvazaalı olmadığını, tüm işlemlerin sözleşmeler çerçevesinde ve hukuka uygun şekilde yürütüldüğünü iddia etti. Kendisi hakkında ifade verenlerin gerçekleri yansıtmadığını öne süren Taşkın, ihaleye fesat karıştırma suçlamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek önce tahliye, ardından beraat talebinde bulundu.

Duruşmanın son bölümünde ise bazı sanık avukatları söz alarak müvekkillerinin tutukluluk durumlarının gözden geçirilmesini ve tahliyelerini talep ettiler. Türkiye’de benzer hukuki süreçler ve yargılamalar, kamuoyunda yakından takip edilmeye devam ediyor. Mahkeme heyeti, yapılan savunmaları ve talepleri değerlendirmek üzere duruşmayı erteledi.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin verdiği ara karar doğrultusunda, dava süreci yarına ertelenmiş oldu. Sanıkların tahliye durumlarına ilişkin kararın önümüzdeki oturumda netleşmesi bekleniyor.