⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 390
🕐 Son Güncelleme: 11.11.2026 09:17
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Oyuncu Yılmaz Bayraktar, Beyoğlu’ndaki dairesi için talep edilen fahiş kira artışına karşı açılan davayı kazandı.
- İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, ev sahibinin “emsal daireler” gerekçesiyle yaptığı kira uyarlama talebini reddetti.
- Mahkeme kararı, piyasa koşulları bahane edilerek talep edilen gerçek dışı artışlar için emsal niteliği taşıyor.
İstanbul’un Beyoğlu ilçesinde ikamet eden ünlü oyuncu Yılmaz Bayraktar, ev sahibiyle yaşadığı kira uyuşmazlığını hukuk mücadelesi sonucunda kazandı. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, ev sahibinin kira bedelini fahiş oranda artırma talebini reddederek, kiracı haklarını koruyan emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Fahiş Kira Talebi ve Hukuk Mücadelesi
Olayın detaylarına göre, 2021 yılında Beyoğlu’ndaki bir daireye yerleşen Yılmaz Bayraktar, kirasını düzenli olarak ödemeye devam etti. Ancak 2024 yılı itibarıyla, 4 bin 250 TL olan mevcut kira bedelinin, ev sahibi Jörg S. tarafından tek taraflı bir kararla yaklaşık 6 kat artırılarak 25 bin TL’ye çıkarılmak istenmesi üzerine taraflar karşı karşıya geldi. Türkiye’nin ekonomik gündemi yoğun bir şekilde devam ederken, Bakan Şimşek ve AIIB Başkanı arasındaki görüşmeler gibi makroekonomik gelişmelerin yanı sıra, konut piyasasındaki kira artışları da toplumun en hassas konularından biri haline geldi.
Ev sahibi Jörg S., mahkemeye sunduğu dilekçede, çevredeki benzer dairelerin kira bedellerinin çok daha yüksek olduğunu ve mevcut kiranın piyasa koşullarının çok altında kaldığını iddia ederek kira uyarlama davası açtı. Ev sahibinin temel savunması, bölgedeki “emsal daireler” üzerinden ekonomik bir gerekçelendirme yapmaya dayanıyordu.
Mahkemenin “Emsal” Kararı ve Hukuki Gerekçeler
Yılmaz Bayraktar’ın avukatları tarafından mahkemeye sunulan savunmada, talep edilen artışın rasyonel bir temele dayanmadığı ve mevcut kira bedelinin mevcut piyasa koşulları ile anket ortalamalarının çok ötesinde, gerçeklikten kopuk bir seviyede olduğu vurgulandı. Yaklaşık %500’lük bir artışın, mevcut ekonomik dengeler ve kiracı hakları çerçevesinde kabul edilemez olduğu ifade edildi.
İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, tarafların avukatlarının katılımıyla gerçekleştirilen duruşmada dosyayı inceleyerek ev sahibinin talebini reddetti. Mahkeme, emsal dairelerin kira bedellerinin tek başına fahiş bir artış için yeterli gerekçe oluşturmayacağına hükmetti. Hukukçular, bu kararın sadece Bayraktar için değil, benzer durumda olan binlerce kiracı için de koruyucu bir mekanizma oluşturacağını belirtiyor.
Kararın Kiracılar İçin Önemi
Bu karar, mülk sahiplerinin piyasa değerini gerekçe göstererek kira bedellerini bir anda katlayarak artırma stratejisine karşı önemli bir hukuki engel teşkil ediyor. Mahkemenin bu tutumu, kira uyarlama davalarında sadece “emsal” göstermenin yeterli olmadığını, artışın makul ve hakkaniyetli bir zeminde olması gerektiğini bir kez daha kanıtlamış oldu.



