⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 431
🕐 Son Güncelleme: 12.11.2026 16:12
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Anayasa Mahkemesi, Haziran 2020’de Kırklareli’de düzenlenen eylem yasaklarına karşı HDP’nin yaptığı başvuruyu karara bağladı.
- Mahkeme, pandemi gerekçesiyle uygulanan genel yasaklama kararının kanunilik ilkesine aykırı olduğuna ve toplantı hakkını kısıtladığına hükmetti.
- AYM, Anayasa’nın 34. maddesinin ihlal edildiğine karar vererek HDP’ye 50 bin TL manevi tazminat ödenmesini kararlaştırdı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 2020 yılı Haziran ayında HDP tarafından planlanan protesto yürüyüşünün Kırklareli Valiliği tarafından pandemi gerekçesiyle yasaklanması üzerine açılan davada kritik bir hukuki içtihada imza attı. Yüksek mahkeme, söz konusu genel yasaklama kararının Anayasa ile koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerle bağdaşmadığına karar verdi.
Davanın Geçmişi ve İdari Süreç
HDP’li milletvekillerinin vekilliğinin düşürülmesini protesto etmek amacıyla 2020 yılının Haziran ayında Hakkari ve Edirne’den Ankara’ya doğru bir yürüyüş planlanmıştı. Bu süreçte Kırklareli Valiliği, COVID-19 salgınını öne sürerek il genelinde her türlü toplu eylem ve etkinliği yasaklayan bir karar almıştı. Dönem itibarıyla yaşanan COVID-19 salgınına ilişkin güncel sağlık uyarıları gündemdeki yerini korurken, idarenin aldığı bu genel yasaklama kararı hukuki tartışmaları beraberinde getirmişti.
Yürütmeyi durdurma taleplerinin derece mahkemelerince reddedilmesi üzerine HDP, 13 Temmuz 2022 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu. Başvuruda, anayasal güvence altındaki toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ile ifade özgürlüğünün ihlal edildiği savunuldu.
Anayasa Mahkemesi’nin Gerekçeli Kararı
Yüksek mahkeme heyeti tarafından yapılan incelemeler sonucunda, idarenin tüm eylem ve etkinlikleri kapsayacak şekilde genel nitelikte bir yasaklama kararı almasının, Anayasa’nın 13. maddesinde belirtilen “kanunilik” ölçütünü karşılamadığı tespit edildi. Kararda, pandemi sürecinde alınan tedbirlerin demokratik bir toplumda gerekli olması gerektiği ancak temel hakların özüne dokunacak şekilde orantısız kısıtlamalar getirilmesinin hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
Hak İhlali ve Tazminat Hükmü
AYM, Anayasa’nın 34. maddesiyle güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi. Bu kararla birlikte, hak ihlalinin sonuçlarının giderilmesi amacıyla başvurucu HDP’ye 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Hukuk çevreleri, bu kararın gelecekteki olası hak sınırlamaları için emsal teşkil edeceğini belirtiyor.
Öte yandan ülkemizde yaşanan güncel hukuki gelişmeler ve idari süreçler, hukuki güvence ve borç düzenlemeleri gibi farklı başlıklarla da kamuoyunun takibinde kalmaya devam ediyor. Benzer şekilde, erişim engeli ve sosyal medya düzenlemeleri gibi güncel haberler de ifade özgürlüğü tartışmalarının bir parçası olarak değerlendiriliyor.
AYM’nin bu kararı, valiliklerin ve mülki idare amirlerinin eylem yasakları konusundaki takdir yetkisinin sınırlarını bir kez daha hatırlatmış oldu. Hukukçular, idari işlemlerin “hukuk devleti” ilkesiyle uyumlu olması gerektiğini bir kez daha teyit eden bu kararın, önümüzdeki dönemde yerel mahkemelerdeki davalar için bir rehber niteliğinde olacağını ifade ediyor.
