⏱️ Okuma Süresi: 1 dk
📝 Kelime: 292
🕐 Son Güncelleme: 12.11.2026 12:39
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İzmir’in Çiğli ilçesinde, boşandığı Ferhat Bingöl tarafından silahlı saldırıya uğrayan Aysel Aydemir davasında yeniden yargılama gerekçesi açıklandı.
- Yargıtay’ın bozma kararının ardından mahkeme, sanığa 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezası verirken, kararın gerekçesinde “öldürme kastına ilişkin şüphe” detayına yer verdi.
- Türkiye genelinde kadına yönelik şiddet vakaları ve benzer hukuki süreçler, kamuoyunda aile içi şiddet olayları kapsamında yakından takip ediliyor.
İzmir’de boşandığı Aysel Aydemir’i silahla yaralayan Ferhat Bingöl’e yeniden yargılamada verilen 5 yıl 10 ay 3 günlük hapis cezasının gerekçesi kamuoyu ile paylaşıldı. Kararda, suçun işleniş biçimi ve sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu gibi unsurların etkili olduğu belirtildi.
Olay, 19 Haziran 2023 tarihinde İzmir’in Çiğli ilçesinde meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, 39 yaşındaki Aysel Aydemir işe gitmek üzere evinden çıktığı sırada, 5 yıl önce boşandığı ve hakkında koruma kararı aldırdığı 43 yaşındaki Ferhat Bingöl’ün saldırısına uğradı. Pompalı tüfekle gerçekleştirdiği saldırıda tüfeğin tutukluk yapması üzerine Bingöl, ruhsatsız tabancasıyla Aydemir’i bacaklarından vurarak olay yerinden kaçtı.
Yargıtay Bozma Kararı ve Yeniden Yargılama Süreci
Yerel mahkeme tarafından daha önce ‘Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan verilen 15 yıllık hapis cezası, sanık avukatlarının itirazı üzerine üst mahkemelere taşındı. Dosyayı inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğini ve mağduru bacak bölgesinden yaraladığını belirterek hükmü bozdu. Dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.
Yapılan yeniden yargılama sonucunda Karşıyaka 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezası verdi. Açıklanan gerekçeli kararda, sanığın eylemindeki öldürme kastına ilişkin şüphe bulunduğu ve temel cezanın üst sınıra yakın tayin edildiği ifade edildi. Adli makamların bu tür dosyalardaki titiz incelemeleri, tıpkı emniyet güçlerinin operasyonları gibi toplum güvenliği açısından büyük önem taşıyor.
Hukuki Süreçte Yaşananlar
Yargılama boyunca mağdur tarafın avukatları sanığın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğini savunurken, mahkeme heyeti Yargıtay’ın bozma ilamına uydu. Toplanan deliller, sanığın ifadeleri ve adli tıp raporları doğrultusunda karar kesinleşme sürecine girdi. Hukukçular, bu tür kararların emsal niteliği taşıyabileceğine dikkat çekiyor.
