⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 435
🕐 Son Güncelleme: 12.11.2026 22:35
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Gaziantep’in Nizip ilçesinde depremde yıkılan Furkan Apartmanı ile ilgili yargılamada, binanın fiili müteahhidi olduğu belirtilen Hasan Hüseyin Sever hakkında yakalama kararı verildi.
- İstinaf Mahkemesi’nin hükmü ikinci kez bozması üzerine; bilirkişi raporları arasındaki uyuşmazlıkların giderilmesi ve belediye görevlilerinin sorumluluklarının incelenmesi istendi.
- Mahkeme, dosyayı yeni bir uzman heyetine teslim ederken bir sonraki duruşma tarihini 21 Ocak 2027 olarak belirledi.
Gaziantep’in Nizip ilçesinde meydana gelen deprem felaketinde yıkılarak can kayıplarına ve yaralanmalara yol açan Furkan Apartmanı ile ilgili yürütülen hukuki süreçte kritik bir gelişme yaşandı. Nizip Ağır Ceza Mahkemesi, binanın fiili müteahhidi olduğu tespit edilen Hasan Hüseyin Sever‘in yakalanması için karar çıkardı.
Yargılama Süreci Yeniden Şekillendi
Dosyanın İstinaf incelemesinin ardından yeniden ele alan Nizip Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların durumlarına ilişkin önemli kararlar aldı. Mahkeme heyeti, fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan ile iş yeri sahibi Eyüp Öğüt’ün tutukluluk hallerinin devamına hükmederken, Faik Öğüt hakkında daha önce verilen yakalama kararının uygulanmaya devam etmesine karar verdi. Hukuki süreçlerdeki bu tip yakalama kararları, kamuoyunda Turhan Çömez’den Erişah Arıcan hakkında gözaltı çağrısı yapılması gibi dikkat çeken hukuki girişimlerle benzerlik göstermektedir.
Mahkeme ayrıca, binanın yıkılış nedenlerinin ve teknik kusurların daha net belirlenebilmesi amacıyla dosyanın yeni bir uzman heyet tarafından incelenmesine karar verdi. Yargılamanın bir sonraki duruşması ise 21 Ocak 2027 tarihine ertelendi.
İstinaf Mahkemesi Kararı Neden Bozdu?
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, davadaki önceki hükmü ikinci kez bozarak yargılamanın eksik yönlerine dikkat çekti. Dairenin bozma gerekçeleri arasında; bilirkişi değerlendirmeleri arasındaki çelişkilerin giderilmemesi, tanık ifadelerinin tamamlanmamış olması ve özellikle belediye görevlilerinin “bilinçli taksir” ihtimalinin yeterince değerlendirilmemesi yer aldı.
İstinaf incelemesinde, Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiili müteahhidi olduğu açıkça belirtilerek, daha önce verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Ayrıca, fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan’a verilen cezanın üst hadden belirlenmesinin yasaya uygun olmadığı ifade edildi. Mahkemeden, her bir sanığın sorumluluk payının ve ihmallerinin ayrı ayrı ortaya konulması talep edildi.
12 Sanık Yargılanıyor
Dosya kapsamında toplam 12 kişi hakkında dava açılmış durumda. Sanıklar arasında müteahhitler Abdullah Devrim Sever ve Hasan Hüseyin Sever’in yanı sıra; fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan, iş yeri sahipleri Faik Öğüt, Eyüp Öğüt, Nejdet Alpay ile çalışanlar Coşkun Şahin ve Ömer Şahin bulunuyor. Bu isimler, birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına bilinçli taksirle neden olma suçlamasıyla karşı karşıya.
Öte yandan, dönemin Nizip Belediyesi’nde görev yapan İmar Müdürü Mehmet Aslan, müdür yardımcısı Orhan Zoroğlu ve inşaat mühendisleri Oktay Aktaş ile Bülent Bilici hakkında ise taksirle neden olma suçlamasıyla dava açıldı. Kamu kurumlarındaki sorumlulukların incelendiği bu süreç, yerel yönetimlerin denetim görevlerini hatırlatırken, İBB Meclisi’ndeki Esenyurt kayyım tartışması ve yolsuzluk iddiaları gibi idari denetimlerin yargıya taşındığı diğer vakaları akla getirmektedir.
