⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 435
🕐 Son Güncelleme: 13.11.2026 12:04
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Şırnak’ta yılın ilk 8 ayında gerçekleştirilen binlerce doğrudan temin işlemini Meclis’e taşıdı.
- 1 Ocak – 24 Ağustos 2026 tarihleri arasında toplam 3 bin 284 doğrudan temin ve çok sayıda pazarlık usulü ihale yapıldığı belirtildi.
- Hazırlanan önergede, söz konusu kamu alımlarının gerekçeleri, maliyetleri ve hangi şirketlere verildiği Hazine ve Maliye Bakanlığı’na soruldu.
Türkiye’nin güneydoğusunda yer alan Şırnak ilinde, kamu kaynaklarının kullanımı ve ihale süreçleri Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşındı. DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, bölgedeki kamu alımlarında doğrudan temin ve pazarlık usulünün yoğun olarak tercih edilmesini, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanıtlaması istemiyle hazırladığı soru önergesiyle meclis zeminine taşıdı.
Ülke genelinde ekonomi ve finans gündemi küresel piyasalar fed beklentileri ve nvidia gelişmeleriyle odakta yer alırken, yerel yönetimler ve kamu harcamalarındaki şeffaflık tartışmaları da hız kesmeden devam ediyor. Bu kapsamda Şırnak’taki harcama kalemleri de dikkat çekici rakamları ortaya koydu.
8 Ayda 3 Bin 284 Doğrudan Temin İşlemi
13 Ekim 2026 tarihli yazılı soru önergesinde yer alan verilere göre, 1 Ocak ile 24 Ağustos 2026 tarihleri arasında Şırnak genelinde toplam 3 bin 284 doğrudan temin işlemi gerçekleştirildi. Bu durum, aylara göre yapılan harcama dağılımında da belirgin bir yoğunluk oluşturdu. Yılın ilk aylarından itibaren ivme kazanan doğrudan teminlerin aylara göre dağılımı şu şekilde sıralandı:
- Ocak: 32
- Şubat: 384
- Mart: 497
- Nisan: 531
- Mayıs: 441
- Haziran: 617
- Temmuz: 530
- Ağustos (İlk 24 gün): 252
Aynı dönemde sadece doğrudan teminlerle sınırlı kalınmadığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/f maddesi kapsamında 58, 21/b maddesi kapsamında ise 23 ihalenin hayata geçirildiği raporda yer aldı.
Pazarlık Usulü ve Kanun Maddeleri Tartışması
Önergede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesinin yalnızca doğal afet, salgın hastalık veya ani gelişen öngörülemez durumlarda uygulanabileceği vurgulandı. Bu istisnai yöntemin temel amacının aciliyet arz eden durumlar olduğu hatırlatılarak, 23 ihalede bu somut koşulların oluşup oluşmadığı sorgulandı.
Milletvekili Uysal Aslan, ihaleleri gerçekleştiren kamu kurumlarının, işlerin mahiyetinin, yaklaşık maliyetlerin ve yüklenici şirketlerin tek tek açıklanmasını talep etti. Ayrıca, benzer tartışmaların farklı alanlarda da yaşandığı görülmektedir; örneğin tüketici hakem heyetlerine 10 ayda 842 bin başvuru yapılması gibi kamusal süreçlerdeki yoğunluklar, idari mekanizmaların yükünü gözler önüne sermektedir.
Aynı İhtiyaçlar Bölündü mü?
Önergenin en dikkat çekici kısımlarından biri de 21/f maddesine dayanarak yapılan 58 ihaleyi kapsıyor. Parasal sınırların altında kalmak amacıyla aynı veya benzer nitelikteki kamu ihtiyaçlarının kasıtlı olarak ayrı ihalelere bölünüp bölünmediği soruldu. Doğrudan temin ve pazarlık usulleriyle harcanan toplam kamu kaynağının miktarı ile bu kaynakların hangi şirketlere aktarıldığı da bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı.
