⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 377
🕐 Son Güncelleme: 14.11.2026 04:44
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Adalet Bakanlığı bünyesinde oluşturulan yedi yeni daire başkanlığının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Danıştay’da iptal davası açıldı.
- Dava dilekçesinde, kurulan birimlerin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne aykırı olduğu ve Resmi Gazete’de yayımlanmadan yürürlüğe konulduğu belirtildi.
- İtirazın temelinde, bakanlığın yargı süreçlerine müdahale ederek “Türkiye Başsavcılığı” gibi bir nitelik kazanması ve yargı bağımsızlığını tehdit etmesi yatıyor.
Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan yedi yeni daire başkanlığına yönelik hukuki süreç başladı. Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu tarafından hazırlanan dava dilekçesiyle, söz konusu birimlerin kurulmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle Danıştay’a başvuruldu. Davacı taraf, yeni kurulan birimlerin mevcut yasal mevzuatla çeliştiğini ve bakanlığın yetki sınırlarını aşarak yargı mekanizmasına müdahale ettiğini savunuyor.
Yeni Kurulan Birimler ve Hukuki İtirazlar
Dava dilekçesinde iptali talep edilen birimler; Adli Emanet, Doğal Afet ve Kazalar, Faili Meçhul Suçları Araştırma, Kamu Düzeni, Dijital Ortam Güvenliği ve Dezenformasyonla Mücadele, Örgütlü, Narkotik ve Ekonomik Suçlar ile Terör Suçları ile Terörizmin Finansmanı ve Aklama Suçları daire başkanlıkları olarak açıkça sıralandı. Özellikle küresel dijital güvenlik krizi ve dezenformasyonla mücadele gibi alanlardaki yetkilendirmelerin hukuki zemini tartışma konusu oldu.
Dilekçede öne çıkan en kritik iddialardan biri, bu düzenleyici işlemin Resmi Gazete’de yayımlanmamış olmasıdır. Söz konusu durumun sosyal medya paylaşımları aracılığıyla öğrenildiği belirtilerek, yasal süresi içerisinde yargıya başvurulduğu ifade edildi. Ayrıca, Doğal Afet ve Kazalar biriminin görev tanımıyla ilgili olarak, AFAD tarafından paylaşılan deprem verileri gibi teknik ve operasyonel süreçlerin bakanlık bünyesinde nasıl yönetileceği konusundaki belirsizlikler de dikkat çekiyor.
“Türkiye Başsavcılığı” Benzetmesi ve Yargı Bağımsızlığı
Dava sürecinde, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 38 ve 41. maddelerine atıfta bulunularak, Adalet Bakanlığı’na bu yeni daireleri kurma konusunda verilmiş açık bir görev bulunmadığı vurgulandı. Dilekçede, bakanlığın yetki alanının dışına çıkarak yargısal süreçlere dahil olmaya çalıştığı iddia edildi. Avukat Eminağaoğlu, yeni birimlerin kurulmasının ardından Adalet Bakanlığı’nın “fiilen Türkiye başsavcılığı” gibi bir niteliğe dönüştüğünü ileri sürdü.
Anayasa ile güvence altına alınan “Mahkemelerin bağımsızlığı” ilkesine değinilen metinde, hiçbir organın yargı yetkisinin kullanımında hakim ve savcılara emir veya telkinde bulunamayacağı hatırlatıldı. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 157. maddesi uyarınca soruşturmaların gizliliğinin korunması gerektiği, ancak kurulan bu birimler aracılığıyla mahkemelerdeki dosyaların bakanlığa aktarıldığı ve dosyalara bakış açısının değiştirilmeye çalışıldığı iddia edildi. Geçmişteki kamuoyuna yansıyan kritik dosyalarda yaşanan yeni adli işlemlerin, bu yapısal değişiklikle bağlantılı olabileceği yönündeki endişeler dilekçeye yansıdı.
