⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 409
🕐 Son Güncelleme: 14.11.2026 16:19
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Belçika’nın Brugge kentinde bir evin yıkımı sırasında tesadüfen 240 bin Euro değerinde altın sikke bulan üç işçi, durumu bildirmek yerine hazineyi paylaştı.
- İşçilerin sikkeleri satıp parayı kumarda ve otomobil alımında kullandığının tespit edilmesi üzerine, eski ev sahibinin ailesi 2020 yılında şikayetçi oldu.
- Brugge Asliye Ceza Mahkemesi, işçilerin eylemini “hırsızlık” olarak değerlendirerek sanıkları mahkum etti.
Belçika’nın Brugge kenti yakınlarındaki Assebroek banliyösünde gerçekleştirilen bir yıkım çalışması, beklenmedik bir hukuki sürece ve hırsızlık davasına dönüştü. Eski bir mülkün yıkımı sırasında gizli bir bölmede bulunan yaklaşık 240 bin Euro değerindeki altın sikkeler, üç işçinin hayatını kökten değiştiren bir skandalın merkezine yerleşti.
Gizli Bölmede Bulunan Servet
Olay, F.M. (46), T.D. (46) ve P.K. (50) isimli işçilerin görevli oldukları mülkte vinçle çalışma yaptıkları esnada gerçekleşti. Yıkım planlarında yer almayan ve kilerin hemen altında bulunan gizli bir bölmeyi fark eden işçiler, burada bir küp dolusu altın sikke ile karşılaştı. Güney Afrika Krugerrand’ları ve avro öncesi kullanılan Belçika ECU sikkelerinden oluşan bu koleksiyonun toplam değerinin 240 bin Euro olduğu belirlendi.
Söz konusu mülkün, 2018 yılında huzurevine yerleşen 93 yaşındaki bir kadına ait olduğu ve eski ev sahiplerinin bu gizli hazineden haberdar olmadığı ortaya çıktı. Benzer şekilde, mülkiyet ve yasal hakların birbirine karıştığı olaylar toplumda geniş yankı uyandırabiliyor; tıpkı fon soruşturması gibi karmaşık finansal vakalarda olduğu gibi, bu olayda da haksız kazanç sağlama girişimi mahkeme tarafından cezalandırıldı.
İşçilerin Hazineyi Bölüşme Planı
Hazineyi bulmalarının ardından işçiler, durumu yetkililere bildirmek yerine ganimeti kendi aralarında paylaşmayı tercih etti. Ancak, işçilerden birinin yakın çevresine mücevher dolu bir çantadan bahsetmesi, olayın kısa sürede kulaktan kulağa yayılmasına neden oldu. Eski ev sahibinin ailesi, durumu öğrenmelerinin ardından 2020 yılında yasal şikayet sürecini başlattı.
Yapılan soruşturmada, F.M.’nin 67 adet sikkeyi Anvers’te 52 bin Euro’ya sattığı, T.D.’nin payını 30 bin Euro karşılığında nakde çevirerek harcamalarında kullandığı ve P.K.’nin ise küçük bir miktar altın ile 2 bin Euro nakit aldığı belirlendi. Sosyal medyada ve basında geniş yer bulan bu olay, bireylerin bilgiyi ticarileştirme süreçlerindeki etik sınırları bir kez daha gündeme getirdi.
Mahkeme: “Hazineyi Paylaşma Hakkınız Yok”
Brugge Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık avukatları, müvekkillerinin çalma kastı olmadığını ve durumun “tesadüfen bulunan gizli hazine” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Ancak mahkeme, bu savunmayı reddetti. Hakim, keşfin işçilere değerli eşyaları kendi aralarında bölüşüp satma yetkisi vermediğine hükmederek, üç işçiyi de altın sikkeleri çalmak ve satmaktan suçlu buldu. Bu karar, benzer durumlarda mülkiyet hakkının yasalar nezdindeki üstünlüğünü bir kez daha tescillemiş oldu.
