⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 442
🕐 Son Güncelleme: 14.11.2026 14:03
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul Beyoğlu Kaymakamlığı’nın 25 Kasım Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele Günü kapsamında ilan ettiği 24 saatlik etkinlik yasağı yargıya taşındı.
- İstanbul 6. İdare Mahkemesi, idarenin yasaklama için gerekli olan “açık ve yakın tehlike” koşulunu somut delillerle ortaya koyamadığına hükmetti.
- Oy birliğiyle alınan iptal kararı sonrasında, benzer durumlarda hak ihlalleri ve basın açıklamaları konusundaki hukuki tartışmalar yeniden gündeme geldi.
Türkiye’nin en kalabalık ve hareketli merkezlerinden biri olan İstanbul’un Beyoğlu ilçesinde, geçtiğimiz dönemde alınan tartışmalı bir idari karar yargı denetiminden geçti. Beyoğlu Kaymakamlığı’nın 25 Kasım Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele Günü dolayısıyla ilçe genelindeki tüm etkinlikleri 24 saat süreyle yasaklaması, hukuk çevreleri tarafından yargıya taşınmıştı. Avukatın Sesi İnisiyatifi’nin açtığı davayı karara bağlayan İstanbul 6. İdare Mahkemesi, söz konusu yasaklama kararının hukuka uygun olmadığına karar vererek iptal hükmü kurdu.
Yasak Kararının Gerekçesi ve İdarenin Savunması
Olay, Beyoğlu Kaymakamlığı’nın 24 Kasım tarihli kararıyla 25 Kasım günü saat 00.01’den 23.59’a kadar ilçe sınırları içerisinde yapılması planlanan her türlü toplantı, gösteri yürüyüşü ve benzeri etkinliği yasaklamasıyla başlamıştı. İlgili karar, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 17. maddesi ile 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 32/Ç maddesine dayandırılmıştı.
Kaymakamlık mahkemeye sunduğu savunmada, Beyoğlu’nun yoğun araç ve yaya trafiğine sahip olduğuna dikkat çekmişti. Bölgede gösteri yürüyüşleri için belirlenmiş resmi bir güzergâh bulunmadığını belirten idare, geçmiş yıllardaki benzer eylemlerde olumsuz deneyimler yaşandığını öne sürmüştü. Ayrıca planlanan etkinliklerde provokatif olaylar çıkabileceği ve kamu düzeninin bozulabileceği endişesi dile getirilmişti. Türkiye genelinde temel hak ve hürriyetlerin kullanımı noktasında yaşanan benzer hukuki süreçler, tıpkı işçi eylemleri ve basın açıklamalarında olduğu gibi idari kararların yargı denetimine tabi tutulmasının önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
Mahkemeden “Açık ve Yakın Tehlike” Vurgusu
İstanbul 6. İdare Mahkemesi, yaptığı incelemede 2911 sayılı Kanun’un 17. maddesindeki kriterleri hatırlattı. Belirli bir toplantının yasaklanabilmesi için somut olarak suç işleneceğine dair “açık ve yakın tehlike” bulunması gerektiği vurgulandı. Kararda, toplantı ve gösteri hakkına yönelik sınırlamaların soyut ihtimallere değil, somut delillere dayanması gerektiğinin altı çizildi.
Mahkeme heyeti, 25 Kasım kapsamında yapılması planlanan etkinliklerde suç işleneceğine ilişkin idare tarafından ikna edici ve somut bir gerekçe sunulamadığını belirtti. Yasaklama kararının yalnızca “olayların olabileceği ihtimaline” dayandırıldığı tespitine yer verilen kararda, demokratik toplum düzeninin gereklerine dikkat çekildi.
Demokratik Toplum ve Barışçıl Gösteri Hakkı
Kararda, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının yalnızca toplumun genelince kabul gören düşünceleri değil, toplumun bir kesimini rahatsız edebilecek ya da tepki çekebilecek görüşleri de barındırdığı ve koruduğu ifade edildi. Şiddet içermeyen ve tamamen barışçıl niteliğini koruyan gösterilere karşı idarelerin hoşgörülü bir yaklaşım sergilemesinin demokratik bir zorunluluk olduğu vurgulandı.
Bu hukuki gerekçeler doğrultusunda İstanbul 6. İdare Mahkemesi, 2025/2397 esas ve 2026/2339 karar sayılı dosyada oy birliğiyle iptal hükmü kurdu. Öte yandan, kararın henüz kesinleşmediği ve tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.
