⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 320
🕐 Son Güncelleme: 14.11.2026 15:44
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 6. İdare Mahkemesi, 25 Kasım Kadına Yönelik Şiddete Karşı Uluslararası Mücadele Günü’nde yapılması planlanan yürüyüşe dair yasağı hukuka aykırı bularak iptal etti.
- Beyoğlu Kaymakamlığı tarafından alınan yasaklama kararını değerlendiren mahkeme, barışçıl gösterilere tahammülün demokrasinin temel bir gereği olduğunu belirtti.
- Karar metninde, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkına yapılacak müdahalelerin ancak kamu düzenini tehdit eden “açık ve yakın tehlike” durumunda söz konusu olabileceği vurgulandı.
İstanbul 6. İdare Mahkemesi, 25 Kasım Kadına Yönelik Şiddete Karşı Uluslararası Mücadele ve Dayanışma Günü kapsamında Beyoğlu’nda yapılması planlanan etkinliklere getirilen bir günlük yasağı iptal etti. Yargı süreci, yasaklama kararının anayasal hakları ihlal ettiği gerekçesiyle açılan dava sonucunda şekillendi.
Demokrasi ve Gösteri Hakkı Vurgusu
Mahkeme tarafından verilen kararda, ifade edilen görüşlerin sert veya rahatsız edici bulunmasının yasal bir kısıtlama nedeni olamayacağı belirtildi. Kararda, “İfade edilen görüş ve eleştiriler ne derece sert ve rahatsız edici olursa olsun şiddet içermediği ve barışçıl niteliğini koruduğu müddetçe, yetkili makamların her türlü toplantı ve gösteri yürüyüşüne tahammül göstermesi ve hoşgörüyle yaklaşması demokrasinin bir gereğidir” ifadesine yer verildi.
Bu gelişme, Türkiye’de temel hak ve özgürlüklerin korunması adına önemli bir emsal teşkil ediyor. Toplumun farklı kesimlerinin kendi taleplerini barışçıl yöntemlerle dile getirmesi, tıpkı Dıgel Tekstil İşçileri örneğinde olduğu gibi, hukuki güvence altına alınmış bir hak olarak tanımlanıyor.
Yasaklama İçin “Açık ve Yakın Tehlike” Kriteri
Beyoğlu Kaymakamlığı, etkinliklerin kamu düzeni, millî güvenlik ve kişi güvenliği gerekçeleriyle yasaklandığını açıklamıştı. Ancak dava dilekçesinde, bu yasaklama kararının somut bir tehlike içermediği savunulmuştu. Mahkeme, toplantı ve gösteri hakkına yapılan müdahalelerin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olması gerektiğini belirterek, “açık ve yakın tehlike” bulunmaksızın yapılan kısıtlamaların hukuki dayanaktan yoksun olduğuna hükmetti.
Güncel toplumsal olayların takibinde hukuk süreçleri her zaman kritik bir rol oynamaktadır. Kamuoyunun yakından izlediği diğer toplumsal ve siyasi gündem maddeleri arasında ekonomik istikrar arayışları da yer alıyor. Hukuk sisteminin tarafsızlığı, vatandaşların anayasal haklarını kullanabilmeleri noktasında güven tazeleyici bir unsur olarak kabul ediliyor.
Sonuç olarak mahkeme, çoğulcu demokrasilerde azınlık veya muhalif görüşlerin ifade edilebilmesinin devletin bir yükümlülüğü olduğunu vurguladı. Bu karar, bundan sonraki benzer etkinlikler için de yol gösterici nitelik taşıyor.
