Türkiye’nin 2050 Nükleer Enerji Hedefi Tartışma Yarattı

Antalya’da düzenlenen COP31 iklim zirvesi, küresel enerji politikalarının ve iklim değişikliğiyle mücadele yöntemlerinin en sert şekilde tartışıldığı platformlardan biri oldu. Zirve kapsamında düzenlenen panellerde, nükleer enerjinin düşük karbonlu bir gelecek için bir gereklilik mi yoksa ekolojik bir tehdit mi olduğu sorusu gündemin merkezine yerleşti.

Türkiye’nin 2050 Vizyonu: 20 Gigavatlık Kapasite Hedefi

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar, Rosatom tarafından organize edilen özel bir panelde yaptığı konuşmada, Türkiye’nin enerji stratejisinde nükleer enerjinin kritik bir eşik olduğunu vurguladı. Bayraktar, iklim değişikliğiyle gerçek anlamda mücadele edebilmek için nükleer gücün vazgeçilmez bir unsur olduğunu belirterek, “Nükleer enerji olmadan iklim değişikliğiyle mücadelede ne kadar ciddi olduğumuzu konuşamayız” ifadelerini kullandı.

Türkiye’nin uzun vadeli enerji projeksiyonlarını paylaşan Bakan, Akkuyu nükleer santrali inşaatındaki ilerlemeye de değindi. Bayraktar, önümüzdeki haftalarda tesisin elektrik üretimine başlamasını beklediklerini ifade etti. Türkiye’nin stratejik planlamasında büyük ölçekli reaktörlerden 15 gigavat, küçük modüler reaktörlerden (SMR) ise 5 gigavat kapasite elde edilmesi öngörülüyor. Bu planlama, Türkiye’nin 2050 yılında toplamda 20 gigavatlık kurulu nükleer güce ulaşma vizyonunun temelini oluşturuyor. Bu hamle, Türkiye’nin doğal gaz tedarikinde uygulanan çeşitlendirme politikalarıyla entegre bir enerji güvenliği modeli olarak görülüyor.

Çevreci Örgütlerden Ortak Bildiri ve İtirazlar

Bakanlığın nükleer odaklı açıklamaları, aynı gün uluslararası çevre kamuoyundan da güçlü bir dirençle karşılaştı. Dünyanın 21 farklı ülkesinden toplam 100 çevre örgütü, “Nükleer enerji iklim değişikliğine çözüm sunmaz, aksine sorun getirir” başlıklı ortak bir bildiri yayımladı. Bildiride, küresel çapta nükleer enerji kapasitesini 2050 yılına kadar üç katına çıkarma hedeflerinin derhal durdurulması talep edildi.

Örgütler, nükleer santral projelerinin yüksek inşaat maliyetleri, uzun tamamlanma süreleri ve en önemlisi radyoaktif atık yönetimi gibi ciddi sorunları beraberinde getirdiğini savundu. Çevreciler, nükleer enerjiye ayrılan devasa finansal kaynakların ve teknolojik yatırımların; güneş, rüzgar ve jeotermal gibi daha sürdürülebilir ve hızlı devreye alınabilir yenilenebilir enerji kaynaklarına yönlendirilmesi gerektiğini vurguladılar.

Ekolojik Riskler ve Bölgesel Endişeler

Tartışmaların bir diğer boyutunu ise projelerin yerel ekosistemler üzerindeki etkileri oluşturdu. Sinop ve Trakya’daki olası nükleer projelerin yanı sıra Akkuyu’nun çevresel etkileri de eleştiri oklarının hedefindeydi. Nükleersiz, Yeşil Düşünce Derneği ve Sinop Nükleer Karşıtı Platform gibi kuruluşların da desteklediği bildiride, nükleer santrallerin deniz suyu sıcaklıklarını artırarak ve sıcak su deşarjı yaparak deniz ekosistemini tahrip edeceği belirtildi.

Öte yandan Türkiye, nükleer alandaki teknolojik iş birliklerini sürdürmeye devam ediyor. Türkiye Nükleer Enerji AŞ (TÜNAŞ) ile Kanada merkezli Candu Energy Inc. arasında, Türkiye’de kurulması planlanan yeni bir nükleer santral projesi için önemli bir anlaşma imzalandığı duyuruldu.