⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 395
🕐 Son Güncelleme: 14.11.2026 13:44
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Birleşmiş Milletler (BM) yetkilisi Kamal Kishore, Antalya’da düzenlenen BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi 31. Taraflar Konferansı (COP31) kapsamında açıklamalarda bulundu.
- Kishore, Türkiye’nin afet risk yönetimi ve sonrasındaki yeniden inşa süreçlerini başarılı bulduğunu belirterek sistemin dünya genelinde örnek gösterildiğini ifade etti.
- Özellikle ulusal düzeyden yerel düzeye uzanan dikey bütünleşme ile AFAD’ın akademik kurumlarla iş birliği öne çıkan temel unsurlar olarak vurgulandı.
Antalya’da gerçekleştirilen Birleşmiş Milletler (BM) İklim Değişenliği Çerçeve Sözleşmesi 31. Taraflar Konferansı (COP31) dolayısıyla kentte bulunan üst düzey yetkili Kamal Kishore, Türkiye’nin afet risk yönetimi politikaları hakkında önemli değerlendirmelerde bulundu. Avrupa ve dünya genelinde artan orman yangınları ile sel gibi iklim kaynaklı afetlere dikkat çeken Kishore, Türkiye’nin felaketler sonrasındaki toparlanma ve yeniden inşa süreçlerindeki başarısının altını çizdi.
Geçmiş yıllarda Antalya’da ve 6 Şubat Kahramanmaraş merkezli depremlerde sahada incelemeler yaptığını hatırlatan Kishore, Türkiye’nin afet yönetim modelinin Türkiye’nin Afet Yönetim Modeli Dünyaya Örnek Oluyor başlığıyla da uluslararası alanda dikkat çektiğini belirtti. Ülkenin sadece depremler sonrasında değil, orman yangınları gibi doğal afetlerde de “daha iyisini inşa etme” yaklaşımını başarılı bir şekilde uyguladığını ifade etti.
Türkiye’nin Afet Yönetimini Özel Kılan Üç Temel Unsur
Kamal Kishore, Türk yetkililerle gerçekleştirdiği görüşmeler ve saha ziyaretleri neticesinde, Türkiye’deki sistemin dünya standartlarının üzerine çıkmasını sağlayan üç kritik unsuru kamuoyuyla paylaştı. Birinci unsur olarak kapasitenin yalnızca başkentte toplanmadığını, ulusal, bölgesel ve yerel düzeyde dikey bir entegrasyonla yapılandığını söyledi. Hatay ve Gaziantep gibi illerdeki tesislerin yerinde incelendiğini vurgulayan Kishore, bu yaygın ağın kriz anındaki müdahale hızını artırdığını dile getirdi.
Sistemin ikinci güçlü yönünün ise akademi ve bilimsel kurumlarla AFAD arasındaki entegrasyon olduğunu belirten Kishore, teorik bilginin saha deneyimiyle harmanlandığını aktardı. Bu kapsamda bilim insanlarının ve araştırmacଷların çalışmalarının pratik hayata aktarılması, Deprem Bölgesindeki Akademisyenlerin Geliştirme Ödeneği Artırıldı gibi desteklerle de bilim dünyasının motivasyonunun sürekli yüksek tutulduğunu gösteriyor. Üçüncü ve son unsur olarak ise yapı stokunun daha dirençli malzemelerle ve mühendislik ilkelerine uygun olarak baştan tasarlanması gösterildi.
Yeniden İnşa Sürecinde Bilimsel Yaklaşım
Ziyaretleri sırasında Antalya’da orman yangınlarından etkilenen kırsal ve kentsel yerleşim yerlerini inceleyen Kishore, evlerin çatı ile duvar bağlantılarında ve kullanılan yapı malzemelerinde modern mühendislik tekniklerinin uygulandığını gözlemledi. Ahşap yerine afetlere dayanıklı alternatiflerin tercih edilmesinin gelecekteki riskleri minimize edeceğini ifade eden deneyimli isim, bu deneyimlerin uluslararası platformlarda diğer ülkelere de aktarılabileceğini kaydetti.
Uzmanlar, iklim krizinin etkilerini artırdığı bu dönemde Türkiye’nin geliştirdiği entegre risk yönetimi modellerinin küresel ölçekte referans alınmaya devam edeceğini öngörüyor. Özellikle yerel yönetimlerin ve sivil toplum kuruluşlarının süreçlere aktif dahil edilmesi, kriz anındaki adaptasyon kabiliyetini doğrudan yukarı taşıyor.
