⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 403
🕐 Son Güncelleme: 15.11.2026 10:04
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Sakarya’da kalp, KOAH ve guatr hastası bir kişinin, evde sigara içen eşine karşı açtığı boşanma davası Yargıtay tarafından sonuçlandırıldı.
- Mahkeme, hastalıklara rağmen sigara içmeye devam eden, eşinin hastane sürecinde ilgisiz kalan ve aşağılayıcı ifadeler kullanan kadını “tam kusurlu” ilan etti.
- Yerel mahkemenin verdiği boşanma ve maddi-manevi tazminat ödeme kararı, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onandı.
Türkiye’de aile hukuku açısından emsal niteliğinde bir karar verildi. Sakarya’da ikamet eden ve ciddi sağlık sorunları ile mücadele eden bir vatandaşın, eşinin duyarsızlıkları nedeniyle açtığı boşanma davasında Yargıtay noktayı koydu. Kalp, KOAH ve guatr gibi kronik rahatsızlıkları bulunan davacı erkeğin, ev içerisinde sigara içilmesinin sağlığını tehdit ettiği ve eşinin bu duruma rağmen alışkanlıklarını sürdürdüğü tespit edildi.
Evlilik Birliğinde Sadakat ve Sağlık Hakları
Sakarya 3. Aile Mahkemesi’nde görülen dava sürecinde, davacı erkek; eşinin sağlık durumunu hiçe sayarak evde sigara içmeye devam ettiğini, kendisini “Hey, şiişt” gibi ifadelerle aşağıladığını ve kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu beyan etti. Özellikle kalp krizi geçirerek hastaneye kaldırıldığı kritik süreçte, eşinin ziyaretine gelmediğini ve ortak konutu sebepsiz yere terk ettiğini belirten davacı, boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
Davalı kadın ise iddiaları reddederek, eşini rahatsız etmemek adına sigarayı evin içinde değil, balkonda içtiğini savundu. Ayrıca, eşinin hastaneden taburcu olduktan sonraki süreçte kendisiyle ilgilendiğini öne sürerek davanın reddini talep etti. Ancak mahkeme tarafından yapılan incelemeler ve sunulan deliller, davalının savunmalarını yetersiz buldu.
Mahkeme ve Yargıtay’ın Kusur Değerlendirmesi
Sakarya 3. Aile Mahkemesi, dosyada yer alan tıbbi raporları ve tanıkları değerlendirerek, davacı erkeğin kusursuz olduğuna, davalı kadının ise boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, evlilik birliği içerisindeki dayanışma ruhunun yok sayılmasını ve sağlık sorunları olan eşin ihmal edilmesini ağır bir kusur olarak nitelendirdi. Bu karar doğrultusunda, tarafların boşanmalarına ve kadının maddi-manevi tazminat ödemesine karar verildi.
Kararın ardından istinaf yoluna başvuran davalı kadının talebi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Dosyayı nihai incelemeye alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin tespitlerini hukuka uygun buldu. Yargıtay, özellikle kronik hastalıkların yönetimi ve genel sağlık bilinci çerçevesinde, eşin sağlığını tehlikeye atacak davranışların evlilik birliğini temelden sarstığına vurgu yaptı.
Hukukçular, bu kararın modern aile hukukunda “bakım yükümlülüğü” ve “manevi şiddet” kavramlarını yeniden tanımladığını belirtiyor. Evlilik içerisinde karşılıklı saygının ve empatinin önemine dikkat çeken uzmanlar, insani değerlerin ve şefkatin kaybının, yargı önünde tazminat sebebi sayılabilecek ağır kusurlar oluşturabildiğini hatırlatıyor.
Sonuç olarak Yargıtay, kusur tespitinde ve hükmedilen tazminat miktarlarında herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar vererek hükmü onadı ve davayı kesinleştirdi.
