⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 372
🕐 Son Güncelleme: 15.11.2026 11:12
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Sakarya’da kalp, KOAH ve guatr hastası olan koca, evde sigara içmeye devam eden eşine karşı boşanma davası açtı.
- Yerel mahkeme, kocasının sağlığını tehlikeye atan ve hastanede yalnız bırakan kadını tam kusurlu bularak tazminata hükmetti.
- İstinafın ardından dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onayarak emsal nitelikte bir karara imza attı.
Sakarya’da görülen bir boşanma davası, aile hukukunda tartışılacak ve uzun süre konuşulacak emsal niteliğinde bir kararla sonuçlandı. Sakarya 3. Aile Mahkemesi’ne başvuran koca; kalp, KOAH ve guatr gibi ciddi sağlık sorunlarıyla mücadele ettiğini, doktorların uyarılarına rağmen eşinin ev içerisinde sigara içmeyi sürdürdüğünü belirterek boşanma ve tazminat talebinde bulundu.
Sağlığı Tehlikeye Atan Davranışlar Kusur Sayıldı
Dava dilekçesinde, eşinin kendisine yönelik onur kırıcı ve rencide edici ifadeler kullandığını belirten davacı erkek, geçirdiği kalp krizi sonrasında hastanede tedavi gördüğü süreçte dahi eşinin kendisini ziyaret etmediğini ve sebepsiz yere ortak konuttan ayrıldığını ifade etti. İddialara karşı savunma yapan davalı kadın ise eşini rahatsız etmemek adına sigarayı yalnızca balkonda tükettiğini, hastaneden taburcu olduktan sonra da eşiyle yakından ilgilendiğini öne sürerek davanın reddini talep etti.
Yargılama sürecinde tarafların sunduğu delilleri ve tanık beyanlarını tek tek inceleyen mahkeme, davacı erkeğe atfedilebilecek herhangi bir kusurlu davranışın bulunmadığını tespit etti. Eşinin hayati sağlık sorunlarını hiçe sayarak evde sigara içen, hastane sürecinde destek olmayıp kırıcı sözler sarf eden kadını tam kusurlu kabul eden mahkeme, tarafların boşanmasına ve kadının erkeğe maddi ile manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Yargıtay Süreci ve Hukuki Boyut
Yerel mahkemenin verdiği karara itiraz eden davalı kadın dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hukuki sürecin devam etmesiyle dosya Yargıtay’ın denetimine girdi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
Yüksek mahkeme tarafından yayımlanan gerekçeli kararda; dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği, kusur belirlemesi ile hükmedilen tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun olduğu vurgulandı. Benzer hukuki uyuşmazlıklarda, eşlerin yaşam ve sağlık haklarını ihlal eden tutumların boşanma davalarında kusur tespiti açısından büyük önem taşıdığı bir kez daha tescillenmiş oldu. Öte yandan, hukuk sistemimizin bu tür toplumsal meselelerdeki duruşu, tıpkı Avrupa’da Kış Mevsiminde Ziyaret Edilebilecek En İyi Termal Kaplıcalar gibi yaşam kalitesini ve sağlığı korumaya yönelik hassasiyetleri, ya da Avrupa Çevre Ajansı Resilient by Nature Yarışmasını Düzenledi başlığında olduğu gibi çevresel sağlığın bireysel hayata etkilerini akıllara getiriyor.
