⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 364
🕐 Son Güncelleme: 06.09.2026 08:56
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Çanakkale 2. İdare Mahkemesi, Bayramiç’teki Kirazlı Altın ve Gümüş Madeni sahasında yürütülen faaliyetler için yürütmeyi durdurma kararı aldı.
- Mahkeme, ÇED raporunda taahhüt edilen 45 bin ağaç kesim sınırının aşılarak 230 bin ağacın katledildiğini ve bunun geri dönüşü olmayan bir ekolojik yıkım olduğunu vurguladı.
- Şirket sahipliği değişse de hukuki sorumluluğun devam ettiğine dikkat çeken yargı, alandaki fiili çalışmaların durdurulmasına hükmetti.
Çanakkale’nin Bayramiç ilçesinde yer alan ve uzun süredir çevre örgütleri ile bölge halkının mücadelesine sahne olan Kirazlı altın madeni projesinde yargıdan kritik bir karar çıktı. Çanakkale 2. İdare Mahkemesi, maden sahasındaki ÇED taahhütlerine aykırı faaliyetlerin sonlandırılması talebiyle açılan davada yürütmeyi durdurma kararı vererek, doğa savunucularının haklılığını bir kez daha tescillemiş oldu.
Yargı Süreci Nasıl Başladı?
Dava süreci, bölgede yaşayan vatandaşların maden sahasındaki şüpheli hareketliliği fark etmesiyle ivme kazandı. Çavuşlu köyü sakinlerinden Füsun Kayra, maden sahasında mahkeme kararlarına aykırı olarak toprak düzleme, şantiye kurulumu ve yol genişletme çalışmalarının devam ettiğini gözlemledi. Avukat Ceren Pınar Gayretli aracılığıyla Çanakkale İl Müdürlüğü’ne yapılan başvurular sonuçsuz kalınca, idarenin sessizliği yargıya taşındı. Bu durum, atık krizi ve çevresel felaketler konusundaki duyarlılığın ne denli hayati olduğunu bir kez daha kanıtladı.
Ağaç Katliamı Bilirkişi Raporlarıyla Kanıtlandı
Mahkeme kararında, projenin geçmişteki ÇED taahhütlerinin ağır biçimde ihlal edildiği detaylıca açıklandı. Bilirkişi raporlarına göre, 45 bin 650 adet ağaç kesimiyle sınırlı olması gereken proje kapsamında tam 230 bin 314 ağacın kesildiği ortaya çıktı. Ayrıca, ÇED sınırları dışında kalan 20 hektarlık bir alanda da kontrolsüz bir şekilde ağaç katliamı yapıldığı tespit edildi. Mahkeme heyeti, bu ölçekteki bir ekolojik kaybın; habitat niteliği, meşcere yapısı ve karbon stoku açısından geriye dönük olarak telafisinin fiilen imkansız olduğunu hüküm altına aldı.
Şirket Değişse de Sorumluluk Baki
Maden sahasının işletme hakları, süreç içerisinde Kanadalı Alamos Gold’dan TÜMAD Madencilik’e ve ardından Altınkale Madencilik’e devredildi. Ancak mahkeme, mülkiyet değişikliklerinin sahadaki hukuki gerçeği değiştirmediğini belirtti. Avukat Ceren Pınar Gayretli, şirket devirlerinin sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını savunurken, kamuoyu da doğada vakit geçirmenin sağlığa faydaları üzerine odaklanarak, ekosistemin korunması için verilen bu hukuk mücadelesini yakından takip ediyor.
Bu karar, çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) raporlarının sadece kağıt üzerinde kalmaması gerektiğini ve doğanın geri dönülemez zararlar görmeden önce yargı tarafından korunabileceğini göstermesi açısından emsal niteliği taşıyor. Bölge halkı, maden sahasındaki araçların derhal çekilmesini ve rehabilitasyon çalışmalarının başlatılmasını talep ediyor.
