⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 366
🕐 Son Güncelleme: 11.09.2026 13:11
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yüksek faiz vaadiyle çok sayıda kişiyi dolandırdığı iddiasıyla 102 yıl 4 ay hapis cezası alan Seçil Erzan, istinaf mahkemesinin bozma kararı sonrası İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılanmaya başlandı.
- Duruşmada savunma yapan Erzan, adil yargılanmadığını öne sürerek bir “sistem” kurmadığını ve şu an elinde hiçbir maddi varlığının bulunmadığını iddia etti.
- Mahkeme, ilk derece mahkemesinin birleşen dosyalarla ilgili usul eksikliklerini gidermek üzere yargılamayı sürdürürken, Erzan’ın “borçlu durumunda kaldım” ifadesi dava sürecinde yeni bir tartışma başlattı.
Türkiye’nin gündemine oturan ve “yüksek faizli fon” skandalı olarak bilinen davada yeni bir perde açıldı. Denizbank Levent Şubesi eski Müdürü Seçil Erzan, aralarında ünlü futbolcuların da bulunduğu çok sayıda ismi milyonlarca lira dolandırdığı gerekçesiyle daha önce çarptırıldığı 102 yıl 4 ay hapis cezasının ardından, istinaf mahkemesinin usul bozma kararıyla tekrar hakim karşısına çıktı.
“Adil Yargılanmadım” İddiası
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Erzan’ın savunması dikkatle takip edildi. Önceki yargılama sürecini eleştiren Erzan, “3,5 yıl boyunca söylediklerime itibar edilmedi. Sadece katılanların ifadeleri mutlak doğru kabul edildi. Ben adil yargılanmadığımı düşünüyorum” şeklinde konuştu. Kendisine yöneltilen suçlamaları reddeden eski banka müdürü, herhangi bir sistem kurmadığını savunarak, “Kimseye borcum yok ama herkesin gözünde borçlu durumunda kaldım. 1 liram dahi yok” ifadelerini kullandı.
Ekonomik piyasalardaki dalgalanmaların ve ABD enflasyon verisi sonrası finansal okuryazarlığın önem kazandığı bu dönemde, Erzan davası hukuk çevreleri tarafından da yakından takip ediliyor. Öte yandan, kamuoyunun odağındaki diğer gelişmeleri de Mansur Yavaş için yeni yol haritası gibi güncel haber başlıklarından takip etmek mümkün.
İstinaf Neden Bozma Kararı Verdi?
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını verirken birleşen dosyalara ilişkin yeterli denetim mekanizmasını kurmadığını ve bazı usul kurallarının göz ardı edildiğini tespit etmişti. Bu karar, davanın baştan ele alınmasını zorunlu kıldı. Mahkeme heyeti, tarafların iddialarını yeniden değerlendirerek, sürecin şeffaf bir şekilde tamamlanması için dosyayı yeniden gündeme aldı.
Seçil Erzan, özellikle Arda Turan gibi isimlerin mağduriyetine ilişkin sorulara yanıt verirken, “1’e 5 imkansızken, böyle bir vaatte bulunmadım” diyerek iddiaları geri çevirdi. Dava süreci, hukuk sistemimizin birleşen dosyalar üzerindeki denetim yetkisini de sınayan bir “turnusol kağıdı” niteliği taşıyor.
Gelişmeleri takip etmeye devam edeceğiz. Spor dünyasından siyasete kadar her alanda yaşanan sıcak gelişmeler, Galatasaray’da Kocaelispor hazırlığı gibi spor haberlerinden güncel ekonomi analizlerine kadar geniş bir yelpazede analiz edilmeye devam ediyor.
