⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 413
🕐 Son Güncelleme: 21.09.2026 13:07
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Konya’da bir kafede garson olarak çalışan şüpheli, kadın tuvaletindeki avizenin içine gizli kamera yerleştirerek özel hayatı ihlal etti.
- Yerel mahkemenin meslek kolaylığını gerekçe göstererek verdiği 4,5 yıllık hapis cezası, Yargıtay’ın bozma kararıyla yeniden değerlendirildi.
- Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi’nin onamasıyla sanığın cezası 1 yıl 8 aya indirildi ve ertelendi.
Türkiye’nin gündemini sarsan olay, sakarya’da şafak operasyonu ve benzeri operasyonların konuşulduğu dönemde Konya‘da meydana geldi. Eşiyle birlikte bir kafeye giden kadın müşteri, tuvaleti kullandığı esnada tavandaki avizenin içerisine gizlenmiş bir cep telefonu olduğunu fark etti. Durumun derhal eşine bildirilmesi üzerine olay yerine çağrilan polis ekipleri, cihaz üzerinde kapsamlı bir inceleme başlattı.
Yapılan dijital incelemelerde, telefonun kamera kaydının açık olduğu ve kadının tuvalete giriş anlarının kaydedildiği net bir şekilde tespit edildi. Yürütülen soruşturma kapsamında kafede garson olarak çalışan şüphelinin, müşteri tuvalete girmeden hemen önce gizlice içeri girip telefonu avizenin içerisine yerleştirdiği ortaya çıktı. Toplanan delillerin ardından sanık hakkında Dorukhan Büyükışık davasında şok ek iddianame: 26 sanığa hapis istemi benzeri geniş yankı uyandıran hukuki süreçler gibi mahkeme yolu göründü.
Konya 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nden İlk Karar
Konya 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanığın eylemini çalıştığı iş yerinin kendisine sağladığı kolaylıktan faydalanarak gerçekleştirdiği kanaatine varıldı. Mahkeme heyeti, suçun ağırlığını göz önünde bulundurarak sanık hakkında ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan alt sınırın üzerinde bir cezalandırmaya giderek 4,5 yıl hapis cezasına hükmetti.
Ancak yerel mahkemenin verdiği bu karar, sanık avukatının üst mahkemeye yaptığı temyiz başvurusu ile yeni bir boyut kazandı. Dosyayı inceleyen Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, suçun işleniş biçimi açısından önemli bir hukuki ayrıntıya dikkat çekti.
Yargıtay Bozma Kararı ve Cezanın İndirilmesi
Yüksek mahkeme, sanığın bu suçu işleyebilmesi için mutlaka o kafede garson olarak çalışmasının zorunlu olmadığını, mesleki unvanının sağladığı özel bir avantajın bu eylemde kullanılmadığını belirtti. Bu gerekçeyle ceza artırım koşullarının oluşmadığına hükmeden Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Bozma ilamının ardından Konya’daki mahkemede yeniden görülen davada hakim karşısına çıkan sanığa, yeniden yapılan değerlendirmeyle ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 2 yıl hapis cezası verildi. Heyet, takdiri indirim maddelerini uygulayarak cezayı 1 yıl 8 aya düşürdü. Öte yandan infaz yasası çerçevesinde hapis cezasının ertelenmesine ve sanık hakkında 1 yıl 8 aylık denetim süresi belirlenmesine karar verildi. Suç aleti olan cep telefonuna ise devlet tarafından müsadere edilerek el konuldu.
Hukuk çevrelerinde tartışma yaratan bu karar, Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı ve kesinleşti. Gündemi uzun süre meşgul etmesi beklenen bu olay, toplumsal alanlardaki güvenlik ve gizlilik açıklarını bir kez daha gözler önüne serdi.
