⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 395
🕐 Son Güncelleme: 06.10.2026 12:10
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul’da bir damat, düğüne saatler kala kına gecesinde yaşanan bir tartışmayı gerekçe göstererek “evlenmekten korkuyorum” diyerek nişanı tek taraflı feshetti.
- Yerel mahkemenin manevi tazminat talebini reddetmesi üzerine dosya Yargıtay’a taşındı; yüksek mahkeme, bu davranışın kişilik haklarına saldırı olduğuna hükmetti.
- Yargıtay, düğün günü yapılan bu ani terk edişin hukuki karşılığının manevi tazminat olduğuna karar vererek emsal bir hükme imza attı.
İstanbul’da yaşanan ve hukuk dünyasında yankı uyandıran olay, evlilik hazırlığı yapan bir çiftin düğün günü yaşadığı dramatik ayrılıkla başladı. 26 Temmuz 2020 tarihinde dünyaevine girmeye hazırlanan çift, düğünden bir gün önce düzenlenen kına gecesinde yaşanan bir tartışma nedeniyle büyük bir krizin eşiğine geldi. Kına gecesinde damadın eline altın konulması üzerine çıkan anlaşmazlık, ertesi gün düğün salonu hazırlıkları sürerken damadın beklenmedik kararıyla zirveye ulaştı.
Düğün Sabahı Gelen “Korkuyorum” İtirafı
Damat, düğüne saatler kala kız tarafını arayarak, “Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım” ifadeleriyle nikah masasına oturmayacağını bildirdi. Bu ani gelişme üzerine taraflar arasında hukuki süreç başladı. Erkek tarafı hediyelerin iadesini talep ederken, kadın tarafı yaşadığı mağduriyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtı. Bakırköy 13’üncü Aile Mahkemesi, hediyelerin bir kısmının iadesine karar verse de manevi tazminat taleplerini reddetti.
Yargıtay’dan Emsal Manevi Tazminat Kararı
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay, Türk Medeni Kanunu’nun 121’inci maddesine atıfta bulunarak, nişanın bozulmasının taraflarda üzüntü yaratmasının doğal olduğunu ancak düğün günü yapılan bu terk edişin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini vurguladı.
Yargıtay kararında, erkeğin düğün günü nikah masasını terk etmesinin karşı taraf üzerinde yarattığı psikolojik yıkımın ve sosyal itibar kaybının manevi tazminat gerektirdiğinin altı çizildi. Bu karar, Türkiye’de nişanlılık sürecindeki sorumluluklar konusunda emsal niteliğinde bir Yargıtay kararı olarak kayıtlara geçti.
Hukuki Süreçler ve Toplumsal Yansımalar
Hukukçular, bu kararın nişanlılık akdinin hafife alınmaması gerektiğini bir kez daha gösterdiğini belirtiyor. Benzer hukuki süreçler, kamuoyunda da geniş yer buluyor. Örneğin, TEKNOFEST’te Zirve: Yapay Zeka Destekli Lojistik Yarışması Sonuçlandı gibi teknolojik gelişmelerle birlikte hukuk sistemindeki dijitalleşme ve tazminat davalarındaki güncel yaklaşımlar da yakından takip ediliyor. Ayrıca, sosyal yaşamı etkileyen güncel gelişmeleri merak edenler rüyada biriyle kavga etmek ne anlama gelir gibi farklı toplumsal konulara da ilgi gösteriyor.
Yargıtay’ın bu kararı ile birlikte, “korkuyorum” diyerek sorumluluktan kaçan bireylerin, karşı tarafın uğradığı manevi zararları tazmin etme yükümlülüğü kesinleşmiş oldu. Mahkeme, erkeğin haksız feshinin, kadının kişilik haklarını ihlal ettiğine hükmederek davayı sonuçlandırdı.
