⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 398
🕐 Son Güncelleme: 13.10.2026 09:08
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Diyarbakır’da, Büyükşehir Belediyesi İmar Şube Müdürü’nün eşine ait 22,5 dönümlük arsa için özel imar düzenlemesi yapıldığı iddia edildi.
- İki ayrı idare mahkemesi, plan değişikliğinin kamu yararı gözetilmediği gerekçesiyle iptal kararı vermesine rağmen inşaat durdurulmadı.
- Bölgenin altyapı borularının arsa dışına çıkarılması ve belediye meclisi kararlarıyla ek inşaat alanı sağlanması tartışmalara yol açtı.
Diyarbakır‘ın Kayapınar ilçesi Mahabad Bulvarı üzerinde bulunan 22,5 dönümlük taşınmaz üzerinde gerçekleştirilen imar değişiklikleri kentin gündeminde geniş yankı uyandırdı. Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi İmar Şube Müdürü Delal Durmaz’ın eşi Baran Durmaz’a ait olduğu belirtilen arsa için yapılan özel imar düzenlemelerinin yargı kararlarına rağmen uygulandığı ortaya çıktı.
Süreç içerisinde arsanın altından geçen ve bölgenin içme suyu ihtiyacını karşılayan DİSKİ’ye ait 1000’lik çelik boruların, yaklaşık 1,5 yıl önce yapılan kazı çalışmalarıyla arsa dışına çıkarıldığı tespit edildi. Mevzuat gereğince boru taşıma masraflarının arsa sahibi tarafından karşılanması icap ederken, söz konusu deplase işleminin doğrudan DİSKİ’nin imkanlarıyla gerçekleştirildiği belirlendi. Boruların ana yol kenarına taşınıp üzerinin asfaltlanmasının ardından arsanın imar durumu artırılarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandı.
Ekstra Kullanım Alanı ve Belediye Kararları
Belediye meclisi kararları doğrultusunda inşaatın dükkan yüksekliği serbest bırakıldı. Teras, balkon ve galeri boşluğu gibi alanlar emsal dışı tutularak arsa sahibine fazladan 10 bin metrekarelik kapalı kullanım alanı kazandırıldı. Çevrede benzeri bulunmayan binaların önünden caddeye doğru boydan boya dükkan çıkmaları yapılması dikkat çeken diğer detaylar arasında yer aldı.
Konuyla ilgili ekonomik ve kentsel gelişmeler yakından takip edilirken, benzeri idari süreçler ve sektörel planlamalar bazen farklı mecralarda da ele alınmaktadır. Örneğin, otomotiv sektöründeki dev yatırımlar için BYD Avrupa’da iki yeni fabrika kurmayı planlıyor haberi küresel ölçekteki planlama süreçlerine örnek teşkil ederken, yerel yönetimlerdeki imar yetkilerinin nasıl kullanıldığı sorusu kamuoyunda tartışılmaya devam etmektedir.
İki Ayrı Mahkemeden İptal Kararı
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile Şehir Plancıları Odası Başkanlığı tarafından açılan davaları değerlendiren Diyarbakır 1. ve 4. İdare Mahkemeleri, söz konusu imar planı değişikliğini hukuka aykırı bularak iptal etti. İdare mahkemeleri, bilirkişi raporuna dayandırdıkları kararlarında, yapılan düzenlemenin kamu yararı taşımadığını, “kişiye özel” hazırlandığını ve haksız rekabet yaratarak kaçak inşaat statüsünde değerlendirilmesi gerektiğini oy birliğiyle vurguladı.
Ülke genelindeki idari ve hukuki gelişmelerin yanı sıra teknolojik ve bilimsel öngörüler de kamuoyunun dikkatini çekmektedir. Uzmanlar tarafından paylaşılan 1960 yılındaki bilimsel araştırmanın öngördüğü kritik tarih: 13 Kasım 2026 gibi analizler, uzun vadeli planlamaların önemini bir kez daha gözler önüne sermektedir. Ancak yerel düzeyde yaşanan bu imar tartışmalarında mahkeme kararlarının uygulanıp uygulanmayacağı önümüzdeki günlerde netlik kazanacak.
