⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 346
🕐 Son Güncelleme: 13.10.2026 21:38
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- LeMan dergisinin Gazze temalı karikatürü nedeniyle altı çalışanı hakkında açılan davanın üçüncü duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi.
- Mahkeme heyeti, Tuncay Akgün ile ilgili istinabe evraklarındaki eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın netleşmesi gerektiğini belirtti.
- Dava süreci, eksik hususların tamamlanması amacıyla 2 Şubat 2027 saat 13:30’a ertelendi.
Haftalık mizah dergisi LeMan çalışanlarının yargılandığı davada kritik bir eşik daha geride kaldı. Gazze’deki savaş temalı bir karikatürün yayımlanmasının ardından başlatılan hukuki süreçte, üçüncü duruşma İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla yargılama sürecini 2 Şubat 2027 tarihine erteleme kararı aldı.
Davanın Geçmişi ve Suçlamaların Kapsamı
Söz konusu dava, derginin 26 Haziran 2025 tarihli sayısında yer alan ve peygamberlerin tasvir edildiği iddia edilen bir çizim üzerine başlatılan soruşturmaya dayanıyor. Savcılık tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, dergi çalışanlarından beş kişi daha önce tutuklanmış, ancak yargılama sürecinin devamında tahliye edilmişlerdi. Sanıklara yönelik temel suçlama, “Basın yoluyla halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” maddesi üzerinden şekilleniyor.
Adli süreçlerin ciddiyeti ve toplumsal yankıları, tıpkı yapay zeka ile borsa dolandırıcılığı yapan 9 kişi tutuklandı haberinde görülen hassasiyet gibi, basın özgürlüğü tartışmalarını da beraberinde getiriyor. Mahkeme salonunda sanık avukatları ve derginin yayın yönetmeni Aslan Özdemir hazır bulundu.
Duruşmada Yaşanan Önemli Gelişmeler
Duruşma sırasında, müdahil olma talebi daha önce reddedilen Muhammed Hasan Medineli’nin duruşmaya katılarak müşteki sıfatıyla yer almak istemesi üzerine gergin anlar yaşandı. Hakim, Medineli’nin talebinin hukuken reddedildiğini hatırlatarak şahsın salondan çıkarılması talimatını verdi. Bu tür hukuki çekişmeler, haber vermeden yurt dışından çalışan personel davayı kazandı örneğinde olduğu gibi, usul kurallarının davanın seyrini nasıl etkilediğini bir kez daha gösterdi.
Mahkeme heyeti, Tuncay Akgün’ün istinabe (talimat) işleminin evrak eksikliği nedeniyle tamamlanamadığını bildirdi. Sanık avukatları, eksikliklerin giderilerek sürecin hızlandırılması yönünde talepte bulunurken, Yazıişleri Müdürü Aslan Özdemir mevcut aşamada ek bir beyanda bulunmayacaklarını belirtti.
Karar ve Gelecek Süreç
Hâkim, istinabe evraklarındaki eksikliklerin tamamlanmasının ardından işlemlerin devam etmesine hükmetti. Ayrıca savcılığın, Tuncay Akgün yönünden dosyanın ayrılması talebini bir sonraki celsede değerlendireceğini duyurdu. İstanbul’daki yargı trafiğinin yoğun olduğu bu dönemde, 📍 Faydalı bağlantılar: İstanbul hava durumu · İstanbul ezan vakitleri · İstanbul nöbetçi eczaneler
