⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 367
🕐 Son Güncelleme: 14.10.2026 13:55
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- 5 Nisan 2025 tarihinde Edirne’de 16 yaşındaki Gülden Coni, bir okul bahçesinde bıçaklanarak öldürülmüş halde bulundu.
- İstinaf mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden yargılanan sanık E.A., “kasten öldürme” suçundan 19 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
- Sanığın ailesi hakkında ise “suç delillerini yok etme ve gizleme” suçlamasıyla ayrı bir dava süreci devam ediyor.
Edirne’de 5 Nisan 2025 tarihinde meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran Gülden Coni cinayeti davasında hukuki süreç yeni bir aşamaya ulaştı. Edirne Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi bahçesinde hareketsiz halde bulunan 16 yaşındaki Gülden Coni’nin, bıçaklanarak hayatını kaybettiği tespit edilmişti. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan E.A., çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
Yargı Sürecinde İstinaf Kararı ve Yeniden Yargılama
Edirne 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmalarda, sanık E.A. hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenmiş, mahkeme heyeti sanığın 15 yaşında olması nedeniyle cezayı 20 yıla indirmişti. Ancak, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve taraf avukatlarının itirazı üzerine dosya Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı.
İstinaf mahkemesi, olayın tasarlanması için yeterli makul sürenin geçmediği gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozdu. Bu gelişme üzerine 12 Şubat tarihinde yeniden hakim karşısına çıkan E.A., “tasarlama” hükmü kaldırılarak, “çocuğa ve kadına karşı kasten öldürme” suçundan tekrar yargılandı. Mahkeme, sanığa bu kez 19 yıl hapis cezası verdi.
Delilleri Gizleme Suçlamasıyla Aileye Dava
Cinayet davasının yanı sıra, olayla bağlantılı olarak sanık E.A.’nın babası D.A., annesi B.A. ve teyzesi S.S. hakkında da “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçlamasıyla ayrı bir dava dosyası açıldı. Savcılık, sanıkların her biri için 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası talep ediyor. Benzeri hukuki süreçler, toplumda yargı kararlarının caydırıcılığı konusundaki tartışmaları da beraberinde getiriyor.
Öte yandan, Türkiye’nin farklı bölgelerinde yaşanan asayiş olayları ve güvenlik sorunları kamuoyunun gündemindeki yerini koruyor. Hatırlatmak gerekirse, geçmişte yaşanan benzeri toplumsal olaylar, yerel yönetimlerin ve güvenlik birimlerinin okul çevrelerindeki denetimleri artırması gerektiği yönündeki talepleri güçlendiriyor. Gülden Coni davasının bir sonraki duruşmasında, aile üyeleri hakkındaki “suç delillerini gizleme” suçlamasının netleşmesi bekleniyor.
Davanın takipçisi olan sivil toplum kuruluşları ve aile avukatları, kararın vicdanları tatmin etmesi için sürecin sonuna kadar takipçisi olacaklarını belirtiyor. Adalet arayışı, özellikle kadına ve çocuğa yönelik şiddet vakalarında toplumun en hassas olduğu konuların başında gelmeye devam ediyor.
