Ekonomi

Mardin Midyat’taki Kira Kavgası Davasında Sanık Savunması

Mardin Midyat’ta kira tartışması sonucu amcasını öldüren sanık, duruşmada bıçak kullandığını kabul etti. Dava süreci ve mahkemedeki ifadeler haberimizde.

OKUMA AYARLARI
Mardin Midyat’taki Kira Kavgası Davasında Sanık Savunması
Mardin Midyat’taki Kira Kavgası Davasında Sanık Savunması
📍 Konum: Mardin, Türkiye
⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 359
🕐 Son Güncelleme: 17.10.2026 12:09

📌 Öne Çıkan Başlıklar

  • Mardin’in Midyat ilçesinde 7 Mayıs tarihinde kira tahsilatı nedeniyle çıkan tartışma, bıçaklı kavgaya dönüşerek ölümle sonuçlandı.
  • Olayda hayatını kaybeden Nihat Bilgiç’in yeğeni Aziz Bilgiç, mahkemedeki ifadesinde amcasını bıçakladığını itiraf etti.
  • Sanıklar hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan açılan dava, Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam ediyor.

Mardin’in Midyat ilçesinde 7 Mayıs tarihinde meydana gelen ve kamuoyunda “kira cinayeti” olarak bilinen olayın yargı süreci, Midyat Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Bahçelievler Mahallesi’nde gerçekleşen olayda, Nihat Bilgiç, vekili olduğu iş yerinin kirasını tahsil etmek amacıyla ağabeyi Halil Bilgiç’in dükkanına gitmişti. İki kardeş arasında başlayan tartışma, yeğenlerin de dahil olmasıyla kısa sürede şiddetli bir kavgaya dönüştü.

Olay Anı Güvenlik Kameralarına Yansıdı

Güvenlik kamerası görüntülerinin de dosyaya dahil edildiği soruşturma kapsamında, Nihat Bilgiç’in vücuduna aldığı 14 bıçak darbesi sonucu hayatını kaybettiği belirlendi. Olayın ardından gözaltına alınan Halil Bilgiç ile oğulları Ali ve Aziz Bilgiç, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan cezalandırılmaları talep ediliyor.

Türkiye genelindeki adli süreçler, tıpkı yargıtaydan askerlik dönemi çalışmaları için emsal sigorta kararı gibi örneklerde olduğu gibi toplumun hukuk sistemine olan güvenini tazeleyen titiz incelemelerle yürütülüyor. Bu tür vakaların toplumsal huzuru bozmaması adına yargı organları delilleri dikkatle değerlendiriyor.

Sanıklardan “Pişmanlık” Savunması

Davanın ikinci duruşmasında söz alan sanık Halil Bilgiç, kardeşinin kendisine yumruk attığını ve arbede sırasında olayın nasıl gerçekleştiğini anlamadığını öne sürdü. Halil Bilgiç, “Amacım maktulü korumaktı, bir anlık refleksle karşılık verdim. Yerde kanı görünce maktulün bıçaklandığını fark ettim” diyerek suçlamaları reddetti. Ancak olayın diğer sanığı Aziz Bilgiç, babasını koruma içgüdüsüyle hareket ettiğini itiraf etti.

Aziz Bilgiç ifadesinde, “Babam kalp hastasıdır, ona zarar geleceğinden korktum. Cebimde unuttuğum bıçağı fark edince amcama vurdum. Kaç darbe vurduğumu hatırlamıyorum, çok pişmanım” şeklinde konuştu. Bölgedeki diğer toplumsal olaylar ve hukuki süreçler, vatandaşlar tarafından yakından takip ediliyor. Örneğin, geçmişte yaşanan benzer asayiş olayları veya Gülistan Doku soruşturmasında kafenin üst kat kamera kayıtları kayıp gibi dosyalar, delil toplama sürecinin önemini bir kez daha ortaya koyuyor.

Mahkeme heyeti, tarafların dinlenmesinin ardından eksik hususların giderilmesi ve delillerin incelenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken, olaya ilişkin güvenlik kamerası kayıtlarının detaylı analizi sürecek.

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir