⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 498
🕐 Son Güncelleme: 17.10.2026 10:04
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Bağımsız haber portalı T24, internet sitesine ve resmî X hesabına getirilen toptan erişim engeli kararını Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı.
- Başvuru dilekçesinde, 118 içerik öne sürülerek sitenin 17 yıllık arşivi olan 4 milyondan fazla içeriğin engellendiği ve dört temel anayasal hakkın ihlal edildiği vurgulandı.
- Hukukçular, esas inceleme tamamlanana kadar erişim engelinin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve oluşan maddi zararın tazmin edilmesini talep etti.
Bağımsız haber portalı T24, internet sitesi ile resmî X (eski adıyla Twitter) hesabına getirilen toptan erişim engelleme kararını Anayasa Mahkemesi gündemine taşıdı. İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından alınan ve yapılan itirazın İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedilmesiyle kesinleşen karar doğrultusunda, sitede yer alan 4 milyonu aşkın içerik kamuoyunun erişimine kapatıldı. Kurum avukatları, AYM başvurusunda ifade ve basın özgürlüğü başta olmak üzere çalışma hürriyeti, mülkiyet hakkı ile adil yargılanma hakkının doğrudan çiğnendiğini belirtti.
Yargı Sürecinde Usul ve Tebligat Sorunları
Hukuki sürecin başlangıcında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın erişim engeli talebi, 25 Eylül tarihinde İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından ilk etapta reddedilmişti. Ancak savcılık makamının itirazı sonrasında aynı hâkimlik, 29 Eylül’de alan adının ve sosyal medya hesabının tamamına erişimin engellenmesine hükmetti. Kararın haber merkezine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, engellemenin 1 Ekim itibarıyla yürürlüğe girmesiyle birlikte durumun diğer basın organları aracılığıyla öğrenildiği ifade edildi. 9 Ekim’de yapılan üst mahkeme itirazının da reddedilmesi üzerine iç hukuk yolları tüketilerek bireysel başvuru hakkı kullanıldı.
Sektör genelinde yaşanan bu tip sansür dalgaları, medya dünyasında ciddi endişelere yol açıyor. Benzer süreçlerde Basın Meslek Örgütlerinden Sansür ve Baskılara Karşı Ortak Çağrı metinleriyle mesleki dayanışma sergilenirken, son olay dijital arşivlerin korunması konusunu bir kez daha gündeme taşıdı. Hukuk çevrelerinde ise Fon vurgunu soruşturmasında uzmanlardan kritik inceleme çağrısı örneğinde görüldüğü gibi, dijital delillerin ve yargı kararlarının somut verilere dayanması gerektiği sıkça hatırlatılıyor.
118 İçerik Gerekçesiyle 17 Yıllık Arşiv Kapatıldı
Erişim kısıtlamasına dayanak yapılan 118 farklı yayının, Siber Güvenlik Başkanlığı’nın 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi uyarınca gönderdiği bildirimler sonrasında zaten siteden kaldırıldığı aktarıldı. Türk Ceza Kanunu kapsamında doğrudan suç tanımı bulunmayan temalar gerekçe gösterilerek tüm platformun karartılması orantısızlık eleştirilerini beraberinde getirdi. Mahkemenin iddia ettiği “içeriklerin son bir yılda yayımlandığı” tezinin gerçeği yansıtmadığı, incelenen haber ve yazıların yalnızca 21 adedinin son bir yıla ait olduğu, en eski metnin ise 2012 yılına dayandığı tespit edildi.
Söz konusu kararla birlikte T24’ün 17 yıl boyunca ürettiği 1 milyon 300 binden fazla haber, 56 bini aşkın köşe yazısı, 69 bin video bülteni ve 38 bin fotoğraf galerisi tamamen kilitlendi. Gazetecilik faaliyetlerinin bu denli kapsamlı şekilde hedef alınması kamuoyunda tepki çekerken, basılı ve dijital yayıncılığın köklü gelenekleri çerçevesinde Cumhuriyet Pazar 1906. Sayısıyla Okurlarıyla Buluşuyor gibi gelişmeler okurların bağımsız bilgiye ulaşma talebinin sürdüğünü ortaya koyuyor.
AYM’den Tedbir ve Tazminat Talebi
Hazırlanan başvuru dilekçesinde, tüm sitenin kapatılmasının demokratik toplum düzeninin gerekleriyle bağdaşmadığı ve ölçülülük ilkesini ağır biçimde ihlal ettiği kaydedildi. T24 vekilleri, esasa ilişkin inceleme tamamlanana dek telafisi imkânsız zararların önlenmesi amacıyla erişim engelinin acilen kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve uğranılan maddi-manevi kayıpların tazmin edilmesini talep etti.
