⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 417
🕐 Son Güncelleme: 17.10.2026 12:05
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Türkiye’den Bulgaristan’a ihraç edilmek istenen 14,1 ton üzüm, izin verilen limitleri aşan pestisit kalıntısı tespit edildiği gerekçesiyle sınırda durduruldu.
- Eylül ayından bu yana Türkiye menşeli ürünlere yönelik beş farklı sevkiyatta toplam 53 tonu aşan üzüm iadesi gerçekleştiği rapor edildi.
- Uzmanlar, bilinçsiz ilaç kullanımı nedeniyle yaşanan bu iadelerin hem ticari itibara zarar verdiğini hem de iç piyasadaki gıda güvenliği denetimlerini tartışmaya açtığını belirtiyor.
Türkiye’nin tarımsal üretim gücü açısından stratejik öneme sahip olan üzüm sektöründe, ihracat süreçleri ciddi bir sınav veriyor. Son olarak Bulgaristan sınırında, Türkiye’den gönderilen 14,1 ton üzüm, yapılan kontrollerde pestisit kalıntısı sınırlarını aştığı gerekçesiyle geri çevrildi. Bu gelişme, tarımsal ürünlerdeki ilaç kalıntısı sorununu yeniden Türkiye’nin gündemine taşıdı.
Eylül Ayından Bu Yana 53 Ton Üzüm Geri Döndü
Yaşanan olay münferit bir vaka olmaktan öte, son dönemde artış gösteren bir eğilimin parçası olarak dikkat çekiyor. Bulgar makamlarının verilerine göre, ağustos ayında 17,5 tonu aşan üç sevkiyatın ardından, eylül ayı genelinde Türkiye menşeli beş farklı sevkiyatta toplam 53 tonu bulan üzüm AB pazarına kabul edilmedi. 8 Ekim tarihinde durdurulan 14,1 tonluk son sevkiyatla birlikte, Avrupa Birliği’nin Türkiye’den gelen yaş üzümlere yönelik sınır denetimlerini sıklaştırdığı gözlemleniyor.
Tarım sektörü paydaşları, tıpkı Elazığlı pancar üreticileri gibi, ürünlerinin değerinde alıcı bulmasını ve ihracat süreçlerinde sorun yaşamamayı bekliyor. Ancak pestisit kaynaklı iadeler, hem üreticinin emeğini boşa çıkarıyor hem de sektörün uluslararası pazarlardaki güvenilirliğini zedeliyor.
Pestisit Kalıntısı Sorunu ve İç Pazar Endişesi
RASFF (Avrupa Birliği Gıda ve Yem Hızlı Alarm Sistemi) verilerine bakıldığında, 2020 yılından bu yana Türkiye kaynaklı ürünlerde 46 farklı bildirim yapıldığı görülüyor. Özellikle asetamiprid, ditiyokarbamatlar ve azoksistrobin gibi etken maddelerin limit üstü kullanımı, ihracatın önündeki en büyük engellerden biri haline gelmiş durumda. Konuyla ilgili değerlendirmelerde bulunan uzmanlar, devletin tarımsal desteklere ayırdığı bütçenin verimli kullanılabilmesi için denetim mekanizmalarının çok daha sıkı işletilmesi gerektiğini vurguluyor.
İhracattan dönen ürünlerin akıbeti ise tüketiciler arasında büyük bir soru işareti yaratıyor. İade edilen ürünlerin imha edilmesi veya farklı standartlara sahip pazarlara yönlendirilmesi bir yana, benzer pestisit oranlarına sahip ürünlerin iç pazarda tüketilip tüketilmediği konusu ciddi bir endişe kaynağı. Uzmanlar, “İç pazara sunulan ürünlerimiz ne kadar denetleniyor?” sorusunu sorarak, halk sağlığının korunması adına tarladan sofraya kadar uzanan zincirde daha şeffaf bir kontrol mekanizması kurulması gerektiğinin altını çiziyor.
Ayrıca, devletin tarımsal faaliyetlerden beklediği gelir hedefleri ile üreticinin karşılaştığı maliyetler arasındaki makas açılırken, ihracat iadeleri üreticiyi daha da zor bir duruma sokuyor. Üretimin 3,8 milyon tona ulaştığı bir sezonda, kalite standartlarına uyum sağlamak hem ekonomik bir zorunluluk hem de halk sağlığı için bir sorumluluk olarak öne çıkıyor.
