⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 456
🕐 Son Güncelleme: 02.11.2026 20:29
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 102. oturumu Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda gerçekleştirildi.
- Duruşmada dinlenen tanık Cem Erdinç, belediye danışmanı Altan Ertürk’e Sarıyer’de büyük bir valiz içerisinde 3,5 milyon dolar teslim ettiğini mahkemede anlattı.
- Beylikdüzü Belediyesi dönemine ilişkin iddialar ve reklam izinleri hakkındaki rüşvet iddiaları da duruşmada, kamuoyunun yakından takip ettiği başlıklar arasında yer aldı.
Türkiye’nin siyasi ve hukuki gündeminde uzun süredir geniş yankı uyandıran ve kamuoyunun yakından takip ettiği yargı süreçlerinden biri olan İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasında sular durulmuyor. Toplam 46’sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 102. duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda yapıldı. Gerçekleştirilen son oturumda, müştekilerin beyanlarının ardından tanık kürsüsüne gelen isimlerin anlattıkları dava dosyasına yeni ve çarpıcı boyutlar kazandırdı.
3,5 Milyon Doları Büyük Bir Valizle Teslim Ettim
Duruşmanın en çok dikkat çeken bölümlerinden biri tanık Cem Erdinç’in beyanları oldu. Erdinç, mahkeme huzurunda yaptığı açıklamada, dönemin belediye danışmanı olarak bilinen Altan Ertürk’e Sarıyer ilçesinde büyük bir valiz içerisinde 3,5 milyon dolar tutarındaki nakit parayı elden teslim ettiğini öne sürdü. Bu iddia, salonda bulunan avukatlar ve heyet tarafından dikkatle kayıt altına alınırken, savunma ve iddia makamları arasında yeni tartışmaların fitilini ateşledi.
Bir diğer tanık Aydın Şahin ise iş insanı Adem Kameroğlu’nun kendisine verdiği yetki doğrultusunda bankadan 2 milyon lira çektiğini belirtti. Şahin ifadesinde, “Necati Özkan adında biri geldi, ben parayı ona teslim ettim. Necati Özkan da parayı tekrar bizim inşaata yatırdı. Necati Özkan 500 bin lira halinde parayı 4 seferde yatırdı” diyerek finansal süreçlere dair detayları paylaştı.
Beylikdüzü Belediyesi Dönemine İlişkin İddialar ve Trajik Olaylar
Yargılama sürecinde sadece merkezi İstanbul Büyükşehir Belediyesi değil, aynı zamanda geçmişteki Beylikdüzü Belediyesi dönemine ait iddialar da gündeme taşındı. Duruşmada söz alan tanık Arzu Uçar, eşinin Beylikdüzü Belediyesi’nde 23 yıl boyunca veznedar olarak görev yaptığını belirtti. Eşinin Ekrem İmamoğlu döneminde üzerine atılan bir suçlama nedeniyle intihar ettiğini iddia eden Uçar, belediyede iptal edilen bir makbuzun parasının ortada olmadığını ve eşine bu süreçte mobbing uygulandığını savundu.
Olayın ardından Ekrem İmamoğlu ile görüştüğünü iddia eden Arzu Uçar, “Başkan’ım, siz ev diyorsunuz, bunlar öyle demiyor dedim. O zaman Ekrem İmamoğlu, ‘İş adamları bir araya gelmiş ve almış gibi gösterilir’ dedi. Sonra bize daire bakmamız söylendi” şeklinde konuştu. Yaşanan bu trajik olay ve sonrasındaki gelişmeler, duruşma salonundaki izleyicileri ve mahkeme heyetini derinden etkiledi.
Reklam İzinlerinde Rüşvet İddiaları
Tanık kürsüsüne gelen bir diğer isim olan Ekrem Reşat Tüzün ise savcılık aşamasında verdiği ifadeleri yineleyerek, reklam alanındaki izin süreçlerinde yaşanan aksaklıklara değindi. Tüzün, reklam izinlerinin önceden Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nden alındığını, ancak sonrasında bu süreçlerin değiştirilerek Kültür AŞ üzerinden yürütülmesinin ve bu kuruma ek ödemeler yapılmasının istendiğini iddia etti. Dava dosyasına giren bu yeni ifadelerle birlikte, denetim ve yetki devirleri üzerindeki soru işaretleri de derinleşmiş oldu. Mahkeme heyeti, duruşmanın ilerleyen günlerinde diğer tanıkların dinlenmesine ve delillerin incelenmesine devam edileceğini bildirdi.
