⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 449
🕐 Son Güncelleme: 03.11.2026 12:37
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- ABD ve dünya genelinde, binlerce dolarlık avukatlık masrafından kaçınmak isteyen vatandaşlar boşanma davalarında yapay zeka sohbet botlarına başvuruyor.
- Yapay zekanın tek taraflı yönlendirmeleriyle hazırlanan dilekçeler, duruşma salonlarında sahte emsal kararlar ve yetkisiz başvuru sorunlarını beraberinde getiriyor.
- Uzmanlar, yapay zekanın karşı tarafın delillerini veya mali durumunu analiz edemediğini belirterek vatandaşların dava sürecinde iki kat masrafla karşılaştığını vurguluyor.
Küresel çapta adliyelerde son dönemde en çok tartışılan konuların başında, hukuki süreçlerde internet tabanlı yapay zeka uygulamalarının kullanımı geliyor. Eşinden ayrılmak veya çocuklarının velayetini almak istediklerinde yüksek avukatlık ücretleri ödemekten kaçınan bireyler, çözümü yapay zeka sohbet botlarında arıyor. Ancak yasa maddelerini sıralayan ve kullanıcılarına duymak istedikleri haklılığı vadeden bu algoritmalar, duruşma salonlarında gerçekle uyuşmuyor.
Tek taraflı anlatımları doğru kabul eden programların hazırladığı dilekçeler nedeniyle vatandaşlar hakim karşısında zor duruma düşüyor. Yanlış yönlendirmeler sonucunda yetkisiz mahkemelere başvuran ya da sahte emsal kararlarla yakalanan kişiler, bedava sandıkları tavsiyelerin bedelini çok daha yüksek dava masraflarıyla ödüyor. Hukukçular, evliliklerin bitiş süreçlerinde her iki tarafın olayları farklı aktardığına, yapay zekanın ise karşı tarafın mali harcamalarını veya delillerini görme yeteneğinin bulunmadığına dikkat çekiyor.
Yapay Zekaya 20 Dolar Verip Dilekçe Yazdırdı
Yaşanan bu küresel trendin en net örneklerinden biri Amerika Birleşik Devletleri’nin Georgia eyaletinde yaşandı. Çatı malzemeleri satıcısı ve din görevlisi olan 35 yaşındaki Logan Burns, eşiyle ayrılık aşamasına geldiğinde çocuklarının Montana’ya götürülmesiyle velayet mücadelesine girdi. Montana’daki bir avukatın davayı üstlenmek için 7 bin dolar talep etmesi üzerine Burns, aylık 19.99 dolar karşılığında bir yapay zeka sohbet botuna abone oldu.
Botun kendisine profesyonel bir avukat gibi yol gösterdiğine inanan Burns, çocuğun altı aydan az kaldığı eyalette davanın açılamayacağına dair genel bir kuralı görünce harekete geçti. Yapay zekanın yönlendirmesiyle mektup yazarak Montana’daki mahkemenin yetkisizliğini savunan Burns, duruşmada hakime doğrudan yetkisizlik çağrısında bulundu. Hakimin sert tepkisiyle karşılaşan Burns, acil durumlarda mahkemenin derhal devreye girebileceğini salonda öğrendi. Yaşadığı pişmanlığı dile getiren Burns, yapay zekanın temel bilgi verdiğini ancak hukuki yorum yapamadığını anladığını ifade etti.
İş İnsanları ve Nafaka Davalarında Yapay Zeka Yanılgısı
Sadece velayet davalarında değil, nafaka indirim taleplerinde de benzer trajikomik olaylar yaşanıyor. İnternet üzerinden sağlık ürünleri satan bir şirket sahibi, boşanırken eski eşine yüksek miktarda nafaka ödemeyi kabul etmiş, ancak işleri bozulunca ödemeyi düşürmek için yapay zekaya danışmıştı. Bot, gelirinin azaldığını belirten adama davayı kolayca kazanacağını söylemişti.
Los Angeles merkezli aile hukuku uzmanı Hossein Berenji, sohbet robotunun müvekkilinin şirket defterlerini ya da kişisel harcamalarını incelemediğini, yalnızca sözlü beyanı esas aldığını belirtti. Bota güvenen iş insanı bu stratejiyle dava açsa da, eski eşin avukatının sunduğu şirket kayıtları gelirlerin düşmediğini kanıtladı ve hakim davayı reddetti. Benzer hukuki uyuşmazlıklar ve toplumsal olaylar hakkında daha fazla bilgi edinmek için İstanbul’da Sahte Ürün ve Yardım Bahanesiyle Dolandırıcılık Operasyonu başlıklı haberi inceleyebilir veya uluslararası gündemdeki diğer gelişmeleri Kiev Yakınlarında Zorla Alıkonulanların Tutulduğu Gizli Bina Basıldı bağlantısından okuyabilirsiniz.
