⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 397
🕐 Son Güncelleme: 05.11.2026 00:20
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından açılan Arnavutköy Sazlıbosna Mahallesi’ndeki kamulaştırma tescil davasını karara bağladı.
- Mahkeme, bir kısım davalıların istinaf başvurusunu esastan reddederken, davacı idarenin başvurusunu kısmen kabul ederek yerel mahkeme kararını kaldırdı.
- Karar doğrultusunda ilgili parselin tapu kaydının iptal edilerek davacı idare adına tesciline hükmedilirken, taraflar için Yargıtay temyiz yolu açık bırakıldı.
Türkiye genelinde kamu yatırımları ve mülkiyet uyuşmazlıkları çerçevesinde yürütülen yargı süreçlerinde yeni kararlar alınmaya devam ediyor. Bu kapsamda, yargı organlarının yoğun mesaisi sürerken, adli makamlar tarafından verilen kararlar resmi ilanlar aracılığıyla kamuoyu ve ilgililerle paylaşılıyor. Benzer şekilde, Türkiye genelinde adliyelerde ve resmi kurumlarda görülen İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nden İlanen Tebligat Kararı gibi hukuki süreçler vatandaşlar tarafından yakından takip ediliyor.
Son olarak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, DSİ Genel Müdürlüğü’nün başvurusuyla görülen önemli bir dosyayı sonuçlandırdı. Dosya numarası 2024/2334 Esas ve 2026/1473 Karar olarak kayıtlara geçen dava, mülkiyet tescili istemli kamulaştırma uyuşmazlıklarını kapsıyor.
Arnavutköy Sazlıbosna Mahallesi’ndeki Taşınmaz İçin Hüküm Kuruldu
Dairenin yaptığı inceleme neticesinde, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin daha evvel verdiği karara yönelik istinaf incelemesi tamamlandı. Mahkeme, davalılar vekilinin istinaf başvurusunu HMK’nun ilgili maddeleri gereğince esastan reddetti. Buna karşılık, davacı idare vekilinin istinaf talebi kısmen kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararı kaldırıldı.
Alınan karar doğrultusunda, İstanbul ili Arnavutköy ilçesi Sazlıbosna Mahallesi sınırları içerisinde yer alan 5800 numaralı parseldeki taşınmazın hukuki durumu netleşti. Belirtilen parselde kayıtlı olan bazı hisselerin tapu kayıtlarının iptal edilmesine ve her türlü takyidattan ari bir şekilde doğrudan davacı idare adına tapuya tescil edilmesine karar verildi.
Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücretleri Düzenlendi
Yargılama sürecinin mali detayları da kararda ayrıntılı bir şekilde yer aldı. Davacı kurumun harçtan muaf olması sebebiyle harç alınmasına yer olmadığı ifade edilirken, istinaf harçları ve yargılama giderlerinin taraflar arasındaki sorumluluk oranlarına göre paylaştırılması kararlaştırıldı. Ayrıca tarafların avukatlık ücretleri de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri dikkate alınarak hüküm altına alındı.
Ülke genelinde mülk sahipleri ile kurumlar arasında yaşanan benzer hukuki süreçler, tıpkı Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinden Tereke Tasfiye İlanı örneklerinde olduğu gibi, hak sahiplerinin yasal süreleri ve haklarını titizlikle takip etmesini zorunlu kılıyor.
Yargıtay Temyiz Yolu Açık Bırakıldı
Dosya üzerinde yapılan incelemelerin tamamlanmasının ardından verilen kararın, 6100 sayılı HMK’nun 361. maddesi uyarınca taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle alındığı bildirildi. İlgili tapu müdürlüğüne ve ilgili taraflara kararın gereği için bildirimlerin yapılacağı belirtildi.
