⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 350
🕐 Son Güncelleme: 06.11.2026 06:37
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda, İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 105. duruşması gerçekleştirildi.
- Duruşmada tanık olarak dinlenen iş insanları ve şahitler, projelerle ilgili talep edilen ödemeleri ve belediye süreçlerindeki diyalogları mahkemeye aktardı.
- Müşteki sıfatıyla bağlanan isimler sanıklardan şikayetçi olduklarını yinelerken, yargılama süreci belirlenen takvim doğrultusunda devam ediyor.
İstanbul’da kamuoyunun yakından takip ettiği ve 46’sı tutuklu toplam 436 sanığın yargılandığı İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü davasının 105. oturumu büyük bir dikkatle gerçekleştirildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, adalet mekanizmasının işleyişi sürerken kritik tanık beyanları ve müşteki ifadeleri dava dosyasına eklendi.
Gelişmeleri yakından takip eden uzmanlar ve kamuoyu, bu tür hukuki süreçlerin yanı sıra ekonomi ve yerel yönetimler ölçeğindeki gelişmeleri de mercek altına alıyor. Öyle ki, Türkiye genelindeki siyasi ve ekonomik dengeler değerlendirilirken Sonar Siyasi Eğilim Araştırması Sonuçlarını Açıkladı haberi gibi toplumsal yankı uyandıran araştırmalar da gündemdeki yerini koruyor. Benzer şekilde, devlet kurumlarının mali denetimleri kapsamında Osmaniye Belediyesi Sayıştay Raporunda Çifte Huzur Hakkı Tespiti yapılması da yerel yönetimlerin işleyişine dair tartışmaları alevlendiriyor.
Duruşmada Tanıklar ve İş İnsanları Dinlendi
Mahkeme salonunda görülen davanın 105. duruşmasında ilk olarak tanık Yusef Arslan dinlendi. Arslan, 2022 yılında Bomonti’deki bir inşaat projesinin ilk fazını tamamladıklarını belirterek, yapı denetim süreci ve projeyle ilgili yaşanan bazı diyalogları anlattı. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın soruları üzerine Arslan, projede ruhsata uygun imalat yapılmasına rağmen çeşitli taleplerin iletildiğini iddia etti.
Duruşmanın ilerleyen bölümlerinde ise müşteki sıfatıyla katılan isimlerin beyanlarına geçildi. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlanan iş insanı Fatih Erdoğan, daha önceki ifadelerini tekrarlayarak sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti ve davaya katılma talebinde bulundu.
Kreş Vaatleri ve Ruhsat Süreçleri Gündeme Geldi
Bir diğer müşteki olan iş insanı Abdülkerim Fırat da SEGBİS ile duruşmaya katılarak yaşadığı süreçleri mahkeme heyetiyle paylaştı. Fırat, bir projeleri için ilçe belediyesinden yasal ruhsatı aldıktan sonra kendilerinden silüet onayı istendiğini ve büyükşehir belediyesine yönlendirildiklerini ifade etti. Süreç içerisindeki taleplerin detaylarını aktaran Fırat, şikayetinin devam ettiğini vurguladı.
Yargılama sürecinin önümüzdeki celselerde tanık dinlemeleri ve avukat savunmalarıyla devam etmesi bekleniyor. Mahkeme heyeti, dava dosyasındaki eksik hususların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
