⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 424
🕐 Son Güncelleme: 08.11.2026 17:08
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Türkiye genelinde sokak hayvanlarını ev yemekleriyle besleyen bir kadın, bir çocuğun köpek saldırısında yaralanması üzerine başlatılan yargılama sonucunda taksirle yaralama suçundan mahkûm edildi.
- İlk derece mahkemesi beraat kararı verirken, istinaf mahkemesi sanığın bölgede ekolojik ortam oluşturduğunu savunarak mahkûmiyet hükmü kurdu ve bu karar Yargıtay tarafından onandı.
- Hukukçular, hayvan beslemenin tek başına gözetim yükümlülüğü doğurmayacağını ve kararın emsal niteliği taşıyarak vatandaşları endişelendirebileceğini belirtiyor.
Türkiye genelinde sokak hayvanlarının bakımı ve beslenmesine yönelik hukuki sorumlulukları tartışmaya açacak emsal niteliğinde bir yargı süreci sonuçlandı. Sokak hayvanlarını yemek artıklarıyla besleyen bir kadın hakkında, bölgede bir çocuğun köpek saldırısı sonucu yaralanması nedeniyle açılan davada karar çıktı. Yerel mahkemenin beraat kararını bozan istinaf mahkemesinin hükmü, Yargıtay tarafından da onandı.
Olayın Gelişimi ve Yargı Süreci
Edinilen bilgilere göre, sanık konumundaki kadın evinde kalan yemeklerle sokak hayvanlarını düzenli olarak besliyordu. Bir süre sonra bölgede oyun oynayan bir çocuk, sokak köpeklerinin saldırısına uğrayarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandı. Yaşanan olayın ardından aile şikâyetçi olurken, soruşturma kapsamında çocuğa saldıran köpeklerin doğrudan bu kadın tarafından sahiplenildiği veya beslendiğine dair somut bir delil elde edilemedi.
Konuyu değerlendiren ilk derece mahkemesi, kadının sokak hayvanlarını beslemesinin sabit olduğunu ancak bu durumun tek başına hayvanlar üzerinde bir mülkiyet, sahiplik veya hukuki gözetim yükümlülüğü oluşturmayacağını vurgulayarak beraat kararı verdi. Ancak dosyanın taşındığı istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını yerinde bulmadı. İstinaf mahkemesi, sanığın bölgede köpekleri besleyerek bir ekolojik cazibe ortamı oluşturduğunu, saldırıyı gerçekleştiren köpekler doğrudan beslenen hayvanlar olmasa bile oluşan bu ortamdan kaynaklanan zarardan sorumlu tutulması gerektiğine hükmetti. Bu kapsamda kadına taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet cezası verildi. Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay da istinaf mahkemesinin kararını onayarak hukuki süreci noktaladı.
Hukukçulardan Karara Eleştiri: “Somut Delile Dayanmalı”
Yargıtay’ın onama kararının ardından hukuki çevrelerden farklı değerlendirmeler gelmeye devam ediyor. Kararı değerlendiren Avukat Zeynep Sevim, hayvanları beslemenin tek başına o hayvanlar üzerinde yasal bir gözetim ve denetim yükümlülüğü doğurmayacağının altını çizdi. Saldırıyı gerçekleştiren köpeklerin ilgili kadın tarafından beslendiğinin kanıtlanamadığına dikkat çeken Sevim, yalnızca mahalledeki hayvanlara mama verilmesi gerekçesiyle bir vatandaşa ceza verilmesinin hukuki açıdan tartışmalı olduğunu ifade etti.
Bu kararın toplumsal yansımalarına da değinen hukukçular, benzer durumların vatandaşların sokak hayvanlarına yardım etmekten çekinmesine yol açabileceği uyarısında bulundu. Cezai sorumlulukların varsayımlara değil, kesin ve somut delillere dayanması gerektiği vurgulandı. Öte yandan, kış mevsiminin yaklaşmasıyla birlikte vatandaşların günlük yaşamlarında sokak hayvanlarının beslenmesi ve bakımı konusunda duyarlılık gösterirken dikkatli olması gerektiği hatırlatılıyor. Örneğin, evde artan gıdaların değerlendirilmesi veya pratik tarifler ile aile bütçesine katkı sağlayan vatandaşlar, sokak hayvanlarına yardım ederken hukuki sorumluluk sınırlarını da yakından takip ediyor. Benzer şekilde, çocukların güvenliği ve toplum sağlığı dengesinin nasıl kurulacağı konusu yerel yönetimlerin ve sivil toplum kuruluşlarının da gündeminde yer alıyor. Çocuklara özel etkinlikler ve bilgilendirme çalışmalarıyla hayvan sevgisi ile güvenlik bilincinin birlikte kazandırılması hedefleniyor.
