Yargıtay’dan Emsal Karar: Sosyal Medya Emojileri Boşanma Nedeni Değil

Dijitalleşen dünyada sosyal medya üzerindeki etkileşimler, artık sadece bireysel bir tercih olmaktan çıkıp hukuki süreçlerin de önemli bir parçası haline geldi. Elazığ’da yaşanan ve yargı aşamalarıyla Türkiye genelinde hukuk dünyasına ışık tutacak bir boşanma davası, sosyal medyadaki beğeni ve emojilerin hukuki boyutuna ilişkin kritik bir içtihat yarattı.

Yerel Mahkemeden Eşit Kusur Kararı

Dava süreci, bir kadının sosyal medya üzerinden tanınmış bir fenomene ve doktora kalp emojisi göndermesiyle başladı. Elazığ’da görülen yerel mahkeme aşamasında, kadının bu davranışı “güven sarsıcı hareket” olarak değerlendirildi. Ancak mahkeme, aynı süreçte erkeğin eşine karşı sergilediği aşırı kıskançlık, psikolojik baskı ve “Çirkinsin” şeklindeki aşağılayıcı ifadelerini de göz önünde bulundurdu. Yerel mahkeme, her iki tarafın da kusurlu olduğuna hükmederek tarafların boşanmalarına karar verdi.

Sosyal medya etkileşimlerinin yarattığı bu tür tartışmalar, tıpkı dizi krizlerinde olduğu gibi, toplumsal algı ve hukuk normları arasındaki ince çizgiyi sürekli gündemde tutmaya devam ediyor.

İstinaf Mahkemesinin Kusur Oranı Değişikliği

Yerel mahkemenin “eşit kusurlu” kararı, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’ne (İstinaf) taşındığında süreç farklı bir yöne evrildi. İstinaf mahkemesi, kadının farklı kişilerle güven sarsıcı davranışlar sergilediği iddiasını kabul ederek kusur oranını yeniden düzenledi. Bu aşamada kadın “ağır kusurlu”, erkek ise “az kusurlu” ilan edildi. Kararın ardından dosya, son inceleme için kadın tarafından temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Karar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bularak oy birliğiyle bozdu. Yüksek Mahkeme, sosyal medya fenomenlerine veya tanınmış kişilere gönderilen kalp ve beğeni emojilerinin doğrudan evlilik birliğini temelden sarsan bir eylem olarak kabul edilemeyeceğine dikkat çekti. Yargıtay’a göre bu tür etkileşimler, yalnızca sempati ve beğeni ifadesi taşıyan dijital hareketlerdir.

Bu karar, demokratik miras ve hukuk çerçevesinde bireysel hakların korunması açısından büyük önem taşıyor. Yargıtay ayrıca, koca tarafından delil olarak sunulan ses kayıtlarının “ortam dinlemesi” yöntemiyle, yani hukuka aykırı şekilde elde edildiğini belirterek bu kayıtların delil olarak kullanılamayacağını vurguladı.

Eşine Hakaret Eden Koca Ağır Kusurlu Sayıldı

Yargıtay, boşanmaya neden olan olaylardaki asıl kusur dengesini de yeniden belirledi. Yüksek Mahkeme; eşine karşı aşırı kıskançlık yapan, psikolojik şiddet uygulayan ve eşinin kadınlık gururunu zedeleyecek şekilde “Çirkinsin” diyerek aşağılayan kocanın, boşanma sürecindeki “ağır kusurlu” taraf olduğunu tespit etti. Bu karar, dijital davranışlardan ziyade, evlilik birliğinin temelindeki saygı ve güven unsurunun psikolojik şiddet üzerinden sarsılmasının daha ağır bir kusur sayılacağını tescilledi.