⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 401
🕐 Son Güncelleme: 09.11.2026 20:45
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yeni Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, Türkiye’deki milyarlık vurgun dosyalarında savcıların bazı siyasi isimlere soru sormadığını belirtti.
- Emir, Can Holding ve fon vurgunu soruşturmalarında geçen “devlet büyükleri” ve siyasilerin isimlerinin tutanaklara geçirilmediğini vurguladı.
- Muhalefete yönelik suçlamalarda hızlı davranan yargının, iktidara yakın isimler söz konusu olduğunda sessiz kaldığını ifade etti.
Ankara, Türkiye – Yeni Parti Grup Başkanvekili Murat Emir, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, son dönemdeki milyarlık vurgun dosyalarına ve yargı süreçlerine ilişkin çarpıcı eleştirilerde bulundu. Emir, özellikle eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’nın ifadesinde yer alan bazı cümleleri eleştirerek, soruşturmalarda adı geçen “hatırlı büyükler” ve siyasilerin korunduğunu öne sürdü.
Türkiye’deki ekonomik soruşturmalarda adli makamların yaklaşımını eleştiren Emir, kamuoyunda geniş yankı uyandıran TBMM’de Fon Soruşturması ve Yargıya Güven Tartışması başlığıyla da tartışılan konulara değindi. Soruşturma dosyalarında savcıların sorması gereken kritik soruların üzerinin örtüldüğünü savundu.
“Hayalet Bir Kadro Var” İddiası
Açıklamasına “Türkiye’deki milyarlık vurgun dosyalarında savcıların asla soru sormadığı hayalet bir kadro var” sözleriyle başlayan Murat Emir, Can Holding soruşturmasını örnek gösterdi. Kemal Can’ın, Ciner Medya’dan Doğa Koleji’ne, Bilgi Üniversitesi’nden Türk Telekom pazarlığına kadar birçok süreci “devlet büyüklerimizin ve üst düzey yetkililerin yönlendirmesiyle yaptım” şeklinde açıkladığını hatırlatan Emir, savcıların “Kim bu devlet büyükleri?” sorusunu yöneltmediğini belirtti.
Benzer bir durumun fon vurgunu dosyalarında da yaşandığına dikkat çeken Emir, şu ifadeleri kullandı: “2,2 milyarlık fon vurgunundan tutuklanan Fatma Betül Sayan Kaya, 8 Nisan’da AKP protokolünde yanına oturttuğu ve aynı gün milyonluk hisse aldığı Tera Portföy Başkanı Erdin Özel için ‘Bana yardımcım yapılması için siyasiler tarafından önerilmiştir’ dedi. Yine ‘Kim o siyasiler?’ sorusu ortada yok.”
Yargı Süreçlerindeki Çifte Standart Eleştirisi
Siyaset arenasındaki hukuki tartışmalar sadece fon ve yolsuzluk iddialarıyla sınırlı kalmıyor. Türkiye’de son dönemde artan yasal düzenlemeler ve ifade özgürlüğü tartışmaları da yakından takip ediliyor. Bu bağlamda, MHP’li Feti Yıldız’dan Dezenformasyon Yasası ve Tutuklamalar Açıklaması gibi gelişmeler, yargının tarafsızlığı konusundaki soru işaretlerini artırırken, siyasilerin yargı karşısındaki konumu yeniden tartışmaya açılıyor.
Aynı fon vurgunu soruşturmasında tutuklanan AKP Milletvekili Ertan Aydın’ın, Tera Yatırım Yönetim Kurulu’ndan ayrılışını “Bazı sıkıntıları görüp büyüklerimizle istişare ederek ayrılmıştım” şeklinde açıkladığını hatırlatan Emir, muhalefete yönelik iddialarda en küçük detayların bile iddianamelere eklendiğini, ancak iktidar kanadına uzanan dosyalarda sessizlik hakim olduğunu vurguladı. Emir, açıklamasını şu soruyla bitirdi: “Muhalefete gelince dedikodudan isim isim iddianame yazanlar, sıra ‘hatırlı büyüklere ve siyasilere’ gelince neden üç maymunu oynuyor; her taşın altından çıkan ama adı hiçbir tutanağa yazılamayanlar kim?”




