⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 421
🕐 Son Güncelleme: 09.11.2026 04:43
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, anayasa değişikliği taleplerinin arkasında iktidar içindeki grupların geleceklerini güvence altına alma çabası olduğunu iddia etti.
- Seçim takvimi üzerine yapılan değerlendirmelerde, hukuki sürecin 60 günlük bir dönemi kapsadığı ve erken seçim kararının TBMM tarafından alınması gerektiği vurgulandı.
- 2028 yılındaki olağan seçim takvimi ve olası bir “geçiş dönemi anayasası” planına dair kritik hukuki detaylar paylaşıldı.
Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Türkiye’nin siyasi geleceğini şekillendirecek olan anayasa değişikliği tartışmaları ve 2028 seçim takvimi hakkında kapsamlı bir analiz sundu. Boyunsuz, mevcut siyasi atmosferde anayasa değişikliği yönündeki girişimlerin temel motivasyonunun, iktidar içerisindeki farklı grupların kendilerini gelecek dönemde güvence altına alma isteği olduğunu ileri sürdü.
Anayasa Değişikliği ve Siyasi Grupların Stratejileri
Anayasa’nın yeniden düzenlenmesi sürecinde vatandaşlık ve resmi dil gibi temel maddelerin gündeme gelebileceğini belirten Boyunsuz, bu durumun ulus devlet yapısını etkileyebileceği uyarısında bulundu. Boyunsuz’a göre, devletin kurucu kodları ve değerleri üzerindeki değişim çabaları, siyasi aktörlerin Erdoğan sonrası dönemde hayatta kalma stratejileriyle doğrudan bağlantılı. Türkiye’de İdari Yapılanma ve Siyasi Gündemdeki Gelişmeler incelendiğinde, bu tür yapısal değişimlerin siyasi dengeleri kökten değiştirebileceği görülüyor.
Özellikle “geçiş dönemi anayasası” olarak adlandırılan bir modelin tartışıldığına dikkat çeken Boyunsuz, bu planın Cumhurbaşkanı’na yardımcı bir figürün seçilmesini ve olası bir görev devri durumunda bu yardımcının yetkilerini tamamlamasını öngörebileceğini ifade etti. Siyasi söylemlerin karmaşıklığı ve kamuoyuna yansıyan iddialar, Yapay Zekâ ve Dezenformasyonun Demokratik Süreçlere Etkisi gibi konuların da demokratik tartışmaların bir parçası haline gelmesine neden oluyor.
Seçim Takvimi ve Hukuki Süreçlerin İşleyişi
Seçimlerin zamanlaması konusunda ortaya atılan “öne alınmış seçim” gibi kavramların hukuki bir karşılığı olmadığını belirten Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, 2839 sayılı kanun çerçevesinde seçim sürecinin sadece bir gün değil, 60 günlük bir süreç olduğunu hatırlattı. Hukuki işleyişe göre, seçimlerin yenilenmesi kararı, oy verme işleminin yapılacağı tarihten geriye doğru hesaplanan 60 günlük sürenin başlamasından önce alınmalıdır.
TBMM ve YSK’nın Yetki Sınırları
Erken seçim kararı alınması durumunda, TBMM’nin beşte üç çoğunlukla bu kararı vermesi ve takvim çakışması yaşanmaması gerektiğini vurgulayan Boyunsuz, şu detayları paylaştı:
- TBMM Yetkisi: Seçim takvimi resmi olarak başlamadan önce TBMM erken seçim kararı alabilir.
- YSK Yetkisi: Takvim başladıktan sonra seçim günü ve süreciyle ilgili yetki Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) geçer.
- 2028 Takvimi: Olağan seçim tarihi olan 7 Mayıs 2028’den önce, yani en geç 8 Mart 2028 tarihinde 60 günlük sürecin başlaması gerekmektedir.
Sonuç olarak, seçimlerin olağan tarihinden çok kısa bir süre önce yapılması teknik olarak “erken seçim” değil, takvim içinde yapılan bir uygulama olarak değerlendirilebilir. Ancak meclis kararıyla yapılacak bir erken seçim, hukuki olarak belirli bir prosedüre ve çoğunluk şartına tabidir.
