⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 384
🕐 Son Güncelleme: 09.11.2026 09:21
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yalova’da şarkıcı Güllü’nün pencereden düşerek hayatını kaybetmesiyle ilgili başlatılan soruşturmada, kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı istinaf yoluna giderek tahliye istedi.
- Savunma makamı; maktulün yüksek alkol seviyesi, zeminin kayganlığı ve kamera kayıtlarındaki sesin aidiyeti gibi kritik noktaları mahkumiyet kararının hatalı olduğu gerekçesiyle öne sürüyor.
- Davanın seyri, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu tarafından incelenmesi ve maktulün sağlık durumuna ilişkin ek raporların alınması talebine bağlı görünüyor.
Yalova’da 26 Eylül 2025 tarihinde gerçekleşen ve ünlü şarkıcı Güllü’nün pencereden düşerek yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan trajik olayın yargı süreci devam ediyor. Olayın ardından annesini öldürmekle suçlanarak tutuklanan Tuğyan Ülkem Gülter‘in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Savunma, mevcut kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek Gülter’in tahliyesini talep etti.
Zemin Kayganlığı ve Alkol Oranı Tartışması
İstinaf dilekçesinde yer alan en dikkat çekici iddialardan biri, olay yerindeki fiziksel koşullara ilişkin. Yerel mahkemenin kararını Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın raporuna dayandırdığını belirten savunma, svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı madde bulunmamasının, zeminin olay anında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini vurguladı. Olay günü tutulan otopsi tutanaklarında ve polislerin kamera kayıtlarındaki beyanlarında zeminin kaygan olduğunun belirtildiği hatırlatıldı.
Bunun yanı sıra, maktul Güllü’nün olay anında 3,53 promil alkol seviyesinde olduğu ve kanında çeşitli ilaç etken maddelerinin tespit edildiği bilgisi paylaşıldı. Savunma, bu yüksek alkol ve ilaç kombinasyonunun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açarak düşmeyi tetiklemiş olabileceğini savunuyor. Adli süreçlerin hassasiyeti, tıpkı tarihi geçmiş kanser ilaçları soruşturmasında görüldüğü gibi, maddi delillerin titizlikle incelenmesini gerektiriyor.
“Hadi Görüşürüz” Ses Kaydı Kimin?
Davanın en gizemli noktalarından biri de olay gecesi kamera kayıtlarına yansıyan “Hadi görüşürüz” ifadesi oldu. Savunma tarafı, bu sesin Tuğyan Ülkem Gülter’e değil, bizzat maktul Güllü’ye ait olabileceğini iddia ediyor. Çevredeki tanıkların beyanları ve kolluk kuvvetlerinin ön incelemeleri bu ihtimali destekler nitelikte olsa da, İTÜ tarafından hazırlanan raporda sesin aidiyetinin kesin olarak belirlenemediği ifade edildi. Hukuk dünyasındaki anayasa tartışmaları ve savunma haklarının kapsamı çerçevesinde, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi talebinin reddedilmesi savunma hakkının kısıtlanması olarak nitelendirildi.
Avukat Merve Uçanok, yerel mahkemenin ek araştırma taleplerini reddetmesinin adaletin tecellisini zorlaştırdığını belirtti. Savunma, maktulün alkol ve ilaç etkilerinin koordinasyon üzerindeki sonuçlarını belirleyecek yeni bir uzman raporu ile ses analizinin derinleştirilmesi için üst mahkemeden karar bekliyor. Bu süreçte, iddiaların temellendirilmesi ve asılsız ihbarlar ile somut deliller arasındaki ayrımın netleşmesi davanın sonucunu belirleyecek.
