Aslıhan Sinem Çiçek Davasında Savcı Mütalaasını Açıkladı

Türkiye’nin gündemini uzun süredir meşgul eden ve kamuoyunda büyük bir hassasiyetle takip edilen adli süreçte yeni bir aşamaya geçildi. İzmir‘de yaşanan üzücü olayda, kayıp ihbarının ardından ağır yaralı ve baygın halde bulunarak hastaneye kaldırılan ancak kurtarılamayan Aslıhan Sinem Çiçek‘in ölümüne ilişkin açılan davada savcılık mütalaasını mahkemeye sundu. Toplumun genelini derinden sarsan bu tür trajik olaylar, hukuk sistemindeki adalet arayışının önemini bir kez daha gözler önüne seriyor. Öyle ki toplumsal vicdanı yaralayan meselelerde atılan her adım, tıpkı Gebze Sendikalar Birliği İş Cinayetleri ve Yoksulluğa Karşı Yürüyecek eylemlerinde olduğu gibi hak arama mücadelesinin kararlılıkla sürdüğünü göstermektedir.

Olayın Geçmişi ve Soruşturma Süreci

Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre olay, 26 Temmuz 2022 tarihinde İzmir’in Bayraklı ilçesinde meydana geldi. Ailesi tarafından hakkında kayıp başvurusunda bulunulan 19 yaşındaki Aslıhan Sinem Çiçek, Kuzey Çevre Yolu Bayraklı Tünelleri civarında yarı baygın vaziyette bulundu. Ege Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırılan genç kız, doktorların tüm müdahalelerine rağmen ertesi gün hayatını kaybetti. Olay yerinin yakınında bulunan motosikletin sahibi olan Burak Kaya polis ekiplerince gözaltına alınmış, yapılan aramalarda genç kızın cep telefonu şüphelinin üzerinde ele geçirilmişti. Yapılan detaylı araştırmalarda Çiçek’in son olarak Cem A. ile görüştüğü tespit edilmişti.

Mahkemede Gergin Anlar ve Yeni Deliller

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında elde edilen yeni deliller doğrultusunda hazırlanan ek iddianame, İzmir 11. Ağir Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti. Görülmekte olan davanın son duruşmasında tutuklu sanık Cem A., maktulün babası Serdar Çiçek, annesi Remziye Çiçek ve taraf avukatları salonunda hazır bulundu. Diğer tutuklu sanık Burak Kaya ise duruşmaya cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılım sağladı. Önceki celse taraflar arasında yaşanan arbede nedeniyle duruşma bu kez izleyiciye kapalı bir şekilde gerçekleştirildi.

Savcılıktan Ağır Ceza Talepleri

Duruşma esnasında mahkeme başkanı, dosyada dinlenen bir tanık hakkında yalan tanıklık suçundan başlatılan soruşturmanın sürdürülmemesine karar verdi. Ardından esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Burak Kaya’nın “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı gece vakti nitelikli yağma” ile aynı durumdaki kişiye karşı “nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Diğer sanık Cem A. hakkında ise “uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi başkasına sağlama” ve “olası kastla kasten öldürme” suçlarından hapis cezası istendi.

Hukuk devletinde adaletin tesisi için yürütülen bu tür yargılamalar, kamuoyunun yakından takip ettiği hassas dosyalar arasında yer almaktadır. Ülke genelindeki hukuki süreçlerin şeffaflığı ve adaletin tecellisi, benzer acıların yaşanmaması adına toplumsal barış açısından büyük bir önem taşımaktadır. Tıpkı uluslararası alanda ve farklı platformlarda tartışılan adalet mekanizmaları gibi, bu davanın da sonuca bağlanması beklenmektedir. Nitekim benzer hak arama ve denetim süreçleri, Epstein Soruşturmasında Kongre Raporu: Hukuki İhmaller Suçları Önleyebilirdi başlığı altında ele alınan olaylarda olduğu gibi hukuki ihmallerin önlenmesinde emsal teşkil etmektedir. Mahkeme heyeti, tarafların mütalaaya karşı savunmalarını hazırlayabilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.