Gündem

Cabbar Köpeğin Ölümüne İlişkin Davada Katılma Taleplerine Ret

İstanbul Sarıyer’de vurulan Cabbar isimli köpeğin ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. İstanbul Barosu'nun katılma talebi tekrar reddedildi.

OKUMA AYARLARI
Cabbar Köpeğin Ölümüne İlişkin Davada Katılma Taleplerine Ret
Cabbar Köpeğin Ölümüne İlişkin Davada Katılma Taleplerine Ret
📍 Konum: İstanbul, Türkiye
⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 379
🕐 Son Güncelleme: 12.11.2026 18:00

📌 Öne Çıkan Başlıklar

  • İstanbul Sarıyer’de 26 Ocak 2025 tarihinde silahla vurularak felç kalan ve ardından hayatını kaybeden Cabbar isimli sokak köpeğinin davası görüldü.
  • Mahkeme, İstanbul Barosu ve hayvan gönüllülerinin davaya katılma taleplerini reddederek duruşmayı 5 Ocak 2027 tarihine erteledi.
  • Bilirkişi raporu, Cabbar’ın herhangi bir saldırı niyetinde olmadığını doğrularken, sanığın savunmasının tutarsızlıkları dikkat çekiyor.

İstanbul’un Sarıyer ilçesinde 26 Ocak 2025 tarihinde meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran “Cabbar” isimli sokak köpeğinin ölümüyle sonuçlanan olaya ilişkin hukuki süreç devam ediyor. Silahla vurulduktan sonra uzun süre felçli kalan ve ardından yaşamını yitiren Cabbar’ın ölümüne dair açılan davanın ikinci duruşması, bugün mahkemede görüldü.

Bilirkişi Raporu İddiaları Çürüttü

Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu Üyesi Avukat Hacer Gizem Karataş, davanın seyri açısından dönüm noktası sayılabilecek bir bilirkişi raporuna dikkat çekti. Karataş, söz konusu raporun görüntüleri detaylı bir şekilde incelediğini ve Cabbar’ın sanığa karşı herhangi bir saldırı girişiminde bulunmadığını net bir şekilde ortaya koyduğunu belirtti.

Avukat Karataş, “Bilirkişi raporu, köpeğin saldırı niyetini gösteren en ufak bir emare olmadığını kanıtlıyor. Sanığın, eşini korumak için ateş ettiği ve merminin sektiği yönündeki savunması, bu raporla birlikte suçtan kurtulmaya yönelik bir strateji olarak öne çıkıyor,” ifadelerini kullandı. Benzer hukuki süreçler için Bolu Yuva Köyü içme suyu zehirlenmesi davası gibi emsal kararlar üzerinden adalet beklentisi korunmaya devam ediyor.

Baro ve Gönüllülerin Katılma Talebi Yine Reddedildi

Mahkeme heyeti, İstanbul Barosu’nun ve olayın ilk gününden itibaren Cabbar’ın bakımını üstlenen gönüllülerin davaya katılma taleplerini reddetti. Hâkim, hayvan gönüllülerinin maddi ve manevi zarar görmediği gerekçesini öne sürerken, bu durum hayvan hakları savunucuları arasında tepkiyle karşılandı. Türkiye’de adalet arayışının zorlu süreçlerinden biri olan bu dava, Diyarbakır’daki silahlı kavga davası gibi hassasiyetle takip edilen hukuk dosyaları arasında yerini alıyor.

“Bu Hayvanı Kim Temsil Edecek?”

Duruşmada Tarım ve Orman Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü vekilinin bulunmaması, “Bu davada hayvanı kim savunacak?” sorusunu yeniden gündeme getirdi. Dosyanın, yalnızca sanık ve müdafiinin yer aldığı bir süreçte ilerlemesinin adil bir yargılama için soru işaretleri yarattığını belirten avukatlar, hukuk sistemindeki eksikliklerin giderilmesi çağrısında bulundu. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi ve Bakanlık vekilinin durumunun netleşmesi için davayı 5 Ocak 2027 tarihine erteledi.

Toplumsal vicdanı yaralayan bu olayın ardından, hayvan haklarına yönelik yasal düzenlemelerin etkinliği bir kez daha tartışmaya açıldı. Cabbar’ın yaşadığı acı, hayvan hakları mücadelesi veren kurumlar için sembolik bir öneme sahip olmaya devam ediyor.

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yapımcı: eritir.com.tr