⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 409
🕐 Son Güncelleme: 12.11.2026 23:06
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Gazeteci Fırat Fıstık, Milli Savunma Bakanlığı’nın İsrail merkezli bir firmadan F-4 uçakları için soğutma sıvısı alımını haberleştirdiği için hapis cezası aldı.
- Mahkeme, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıl 3 ay hapis kararı verdi ancak hükmün açıklanmasını geri bıraktı.
- Söz konusu haberin, Bakanlığın kendi resmi internet sitesindeki verilerle desteklenmiş olmasına rağmen “kamuoyunu yanıltıcı” olduğu öne sürüldü.
Ankara’da görülen davada, Medyascope muhabiri gazeteci Fırat Fıstık, Milli Savunma Bakanlığı’nın (MSB) İsrail merkezli bir şirketten gerçekleştirdiği alımı konu alan haberi nedeniyle yargılandı. Mahkeme heyeti, Fıstık’ı “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak karar kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar verildi.
Davanın Konusu: F-4 Uçakları İçin Soğutma Sıvısı Alımı
Hukuki sürecin temelini, 14 Kasım 2024 tarihinde yayımlanan “Bakanlık, İsrail’den mal alıyor” başlıklı haber oluşturdu. Haberde, Milli Savunma Bakanlığı’nın resmi internet sitesinde yer alan bilgilere dayanarak, F-4 uçaklarında kullanılan S0123 kodlu soğutma sıvısının Hayfa merkezli Elbit Systems firmasından tedarik edileceği belirtilmişti. Haberde ayrıca, alım sürecinde Türkiye merkezli şirketlerin başvurularının olumsuz yanıtlandığı ve bu durumun, İsrail ile ilişkilerin kesildiğine dair resmi açıklamalarla çeliştiği vurgulanmıştı.
Söz konusu haberin yayımlanmasının ardından Milli Savunma Bakanlığı, vakit kaybetmeden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuş ve yargı süreci başlatılmıştı.
Duruşma Süreci ve Savcılığın İddiaları
12 Kasım’da gerçekleşen duruşmada dikkat çeken detaylardan biri, savunma makamının durumu oldu. Fırat Fıstık’ın avukatı Baran Kaya’nın, aynı gün başka bir dosyada ek savunma yapacağı gerekçesiyle sunduğu mazeret mahkeme başkanı tarafından reddedildi. Avukat Kaya’nın takip ettiği İBB davasında yaşanan hukuki süreçler nedeniyle katılamadığı duruşmada, savunma eksikliği tartışma konusu oldu.
Duruşmada söz alan savcı, alıma ilişkin verilerin Bakanlığın kendi sitesinde yer aldığını kabul etse de, haberin genel üslubunun ve ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını, bu durumun kamuoyunu yanılttığını öne sürdü. Bu iddialar, mahkemenin ceza kararındaki temel dayanaklardan birini oluşturdu.
Dezenformasyon Yasası ve Gazeteciler Üzerindeki Etkisi
Bu dava, kamuoyunda “dezenformasyon yasası” olarak bilinen ve Ekim 2022’de yürürlüğe giren düzenlemenin bir uygulaması olarak kayda geçti. Söz konusu yasal düzenleme, gazetecilik faaliyetleri üzerinde ciddi bir baskı aracı olarak değerlendiriliyor. Medyascope tarafından hazırlanan verilere göre, yasaya dair düzenlemeler sonrası 83 gazetci toplam 114 kez suçlanmış durumda.
Hukuk dünyasında benzer baskıların arttığı gözlemlenirken, yakın dönemde avukat Cenk Yiğiter’in cezaevine girmesi gibi olaylar, ifade ve basın özgürlüğü tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Öte yandan, düzenlemenin ilk imzacılarından olan MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın dahi, bazı tutuklama kararlarına karşı olduğunu belirtmesi dikkat çekici bir ayrıntı olarak öne çıkıyor.
