⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 407
🕐 Son Güncelleme: 12.11.2026 23:23
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yalova’nın Çiftlikköy ilçesinde bir kediye şiddet uyguladığı iddia edilen kişinin gözaltına alınmasıyla ilgili haberlere erişim engeli getirildi.
- Kararın, Yalova Sulh Ceza Hakimliğince “özel hayatın gizliliğini ihlal” gerekçesiyle alındığı bildirildi.
- Uzmanlar, bu tür kararların Türkiye’deki dijital sansür pratiklerinin bir parçası olduğunu ve sansür yöntemlerinin şekil değiştirerek devam ettiğini belirtiyor.
Yalova’nın Çiftlikköy ilçesinde yaşanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran bir hayvan hakları ihlali iddiası, yargı kararıyla haber kısıtlamasına takıldı. Bir kediye tekme attığı ve taş fırlattığı iddia edilen şahsın gözaltına alınma sürecine dair yayınlanan haberlere, Yalova Sulh Ceza Hakimliğince erişim engeli getirildiği öğrenildi.
Erişim Engeli Kararının Gerekçesi: Özel Hayatın Gizliliği
İfade Özgürlüğü Derneği (İFÖD) bünyesindeki EngelliWeb projesi tarafından yapılan açıklamaya göre, söz konusu erişim engeli kararı “özel hayatın gizliliğini ihlal” gerekçesine dayandırıldı. Karar, sadece kedi vakasıyla sınırlı kalmayıp benzer süreçlerle paralellik gösteriyor. Nitekim aynı gün içerisinde Türkiye İşçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın; Adalet Bakanı Akın Gürlek ve iş insanı Davut Yasin Bilen hakkındaki iddialarını içeren haberlere de aynı gerekçeyle engelleme getirildi.
Bu durum, medya kuruluşları ve hukukçular arasında tartışmalara yol açarken, gazetecilik faaliyetlerinin yargı süreçleriyle karşı karşıya kalması konusundaki endişeleri yeniden gündeme taşıdı.
Dijital Sansürün Dönüşen Yüzü ve 5651 Sayılı Kanun
Türkiye’de internet üzerindeki içeriklerin denetlenmesi ve engellenmesi, yaklaşık 19 yıldır yürürlükte olan 5651 sayılı kanun çerçevesinde şekilleniyor. Anayasa Mahkemesi (AYM), daha önce internet gazeteciliğini etkisiz hale getirdiği gerekçesiyle bu kanunun 9’uncu maddesini iptal etmişti. Ancak bu iptal kararına rağmen, sansür pratiklerinin yok olmadığı, aksine yöntem değiştirerek üç farklı koldan ilerlediği gözlemleniyor.
Söz konusu yeni nesil sansür mekanizmaları şu şekilde işliyor:
- 8/A Maddesi: “Milli güvenlik ve kamu düzeni” gerekçesiyle siyasi ve ekonomik figürlerin itibar yönetimi için kullanılması.
- 9/A Maddesi: “Özel hayatın gizliliği” bahanesiyle kamuyu ilgilendiren haberlerin engellenmesi.
- İhtiyati Tedbirler: Asliye hukuk mahkemeleri üzerinden yapılan başvurularla içeriklerin durdurulması.
Bu süreçler, hukuk dünyasında hukuki yaptırımların ifade özgürlüğü üzerindeki baskı unsuru olarak değerlendiriliyor. İFÖD ve diğer 21 insan hakları kuruluşu, artan internet sansürüne karşı hem hükümete hem de sosyal medya devlerine çağrıda bulunmaya devam ediyor.
Veri Eksikliği ve Şeffaflık Sorunu
Türkiye’de her yıl binlerce haber ve sosyal medya içeriği engellenmesine rağmen, ilgili makamlarca bu konuda düzenli ve şeffaf bir veri paylaşımı yapılmıyor. Bu alandaki boşluğu büyük oranda sivil toplum kuruluşları doldurmaya çalışıyor. Dijital dünyadaki bu kısıtlamalar, bilginin yayılma hızını ve demokratik denetim mekanizmalarını doğrudan etkileyen bir unsur haline gelmiş durumda.
