⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 430
🕐 Son Güncelleme: 13.11.2026 16:11
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Gazeteci Müyesser Yıldız, Ankara’da düzenlenen “Ortadoğu’da Yeni Bir Bölgesel Toplum Sözleşmesi Arayışı” toplantısını sert bir dille eleştirdi.
- TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş ve MİT Başkanı İbrahim Kalın’ın açıklamaları, sürecin sadece silah bırakma değil, yapısal bir dönüşüm olduğu yorumlarına neden oldu.
- Yıldız, yapılan açıklamaların “İkinci Cumhuriyet” söyleminin bir yansıması olduğunu savunarak, sürecin yeni aktörlerle yeniden kurgulandığını iddia etti.
Gazeteci Müyesser Yıldız, Ortadoğu Araştırmaları Merkezi (ORSAM) ve Oxford Üniversitesi iş birliğiyle Ankara’da düzenlenen “Ortadoğu’da Yeni Bir Bölgesel Toplum Sözleşmesi Arayışı” başlıklı toplantıyı gündeme taşıdı. Atatürk’ün 88’inci ölüm yıl dönümünden hemen önce, 9 Kasım tarihinde gerçekleştirilen toplantıdaki söylemleri mercek altına alan Yıldız, kaleme aldığı yazıda bu gelişmeleri “İkinci Cumhuriyetin ilanı” benzetmesiyle eleştirdi.
“Terörsüz Türkiye” Sürecinde Yeni Bir Boyut mu?
Yıldız, yazısında TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş ile MİT Başkanı İbrahim Kalın’ın ifadelerinin, “Terörsüz Türkiye” hedefinin kapsamının silah bırakmanın ötesine geçtiğini gösterdiğini savundu. Devlet kademesinin bu süreci bir “al-ver” pazarlığından ziyade, geniş çaplı bir toplumsal mühendislik projesi olarak ele aldığını iddia eden gazeteci, bu durumun uzun süredir beklenen işaretlerini nihayet devlet ağzından duymaya başladığımızı belirtti. Benzer şekilde, toplumsal dönüşümlerin ve ekonomik stratejilerin tartışıldığı Yeşil Dönüşüm Ekonomide En Büyük Fırsatlardan Biri başlıklı son dönemdeki diğer kritik gündem maddeleri de Türkiye’nin gelecekteki vizyonunu şekillendiren tartışmalar arasında yer alıyor.
Kurtulmuş: “Cumhuriyetimizin İkinci Asrının En Büyük Projesi”
Toplantının açılış konuşmasını yapan TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, sürecin tamamen milli bir “Türkiye modeli” olduğunu vurguladı. Kurtulmuş, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, “Mesele sadece silahların bırakılmasından ya da sadece bir örgütün silahsızlanması ve kendini feshetmesinden ibaret bir süreç değildir. Mesele, bir asrı aşkın bir süredir emperyalistlerin bölgemizde dağıttığı halkların yeniden derlenmesi, toparlanmasıdır” ifadelerini kullandı. Bu söylemi, bölgenin istikrarına yönelik bir adım olarak tanımlayan Kurtulmuş, süreci cumhuriyetin yeni asrındaki en önemli proje olarak nitelendirdi. Ancak bu tür iddialı söylemler, farklı siyasi çevrelerde Orta Karadeniz Lojistik Master Planı gibi somut kalkınma projelerinin tartışıldığı platformlardan farklı bir siyasi derinliğe çekiliyor.
Yıldız’ın İtirazları ve “İkinci Cumhuriyet” Vurgusu
Müyesser Yıldız, Kurtulmuş’un “başka başkentlerde hazırlanmadı” şeklindeki vurgusunu, geçmiş çözüm süreçlerinin meşruiyetini sorgulayan bir itiraf olarak yorumladı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın geçmişteki sürece dair “buzdolabına kaldırdık” sözlerini hatırlatan Yıldız, yeni sürecin “buzdolabından çıkarılıp yeni aktörlerle servis edildiğini” öne sürdü. MİT Başkanı İbrahim Kalın’ın ise Kürt meselesinin temelinde yatan “dışlanma ve hak kaybı algısına” dikkat çekmesi ve yasal düzenleme sinyalleri vermesi, sürecin hukuki bir zemine oturtulacağı beklentisini güçlendirdi.
Yıldız, yazısını “Cumhuriyetin ikinci asrının en büyük projesi” ifadesinin, “İkinci Cumhuriyet” söyleminin kibar bir versiyonu olup olmadığını sorarak bitirdi. Bu tür kritik siyasi tartışmalar, Türkiye’nin hem iç politikası hem de Orta Doğu’daki rolü açısından dikkatle takip edilen bir süreç olduğunu bir kez daha kanıtlıyor.
