⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 337
🕐 Son Güncelleme: 13.11.2026 12:24
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Ahbap soruşturması kapsamında tutuklu bulunan Oğuzhan Uğur’un avukatı Ersan Barkın, müvekkiline yöneltilen “suçtan kaynaklanan mal varlığını aklama” iddialarını reddetti.
- Bilirkişi raporlarında Uğur ile şüpheliler arasında doğrudan bir para trafiği bulunmadığı, iddia edilen dolaylı ilişkilerin ise yıllar öncesine dayandığı belirtildi.
- Avukat Barkın, bahsi geçen “yurt dışı kaynaklı” paraların Google ve Twitter gibi platformlardan elde edilen yasal reklam gelirleri olduğunu vurguladı.
Ahbap Derneği ve Haluk Levent hakkında yürütülen soruşturma çerçevesinde 21 Temmuz tarihinden bu yana tutuklu bulunan Oğuzhan Uğur ile ilgili hukuki süreç devam ediyor. Müvekkilinin durumuna ilişkin açıklamalarda bulunan Avukat Ersan Barkın, kamuoyuna yansıyan “kara para” suçlamalarının hukuki ve mantıksal bir zemine oturmadığını ifade etti.
“Doğrudan İlişki Tespit Edilmedi”
Soruşturma dosyasındaki bilirkişi raporlarının, savcılığın “dolaylı para ilişkisi” tezini çürüttüğünü belirten Barkın, dosyadaki verilerin incelendiğinde şüpheliler arasında doğrudan bir para alışverişinin olmadığının açıkça görüldüğünü dile getirdi. Barkın, “Dolaylı ilişki olarak iddia edilen işlemler arasında 6 yıla varan zaman farkları bulunuyor. Deprem süreci yaşanmadan yıllar önce gerçekleşmiş olan cüzi miktarlı kişisel alışverişlerin, kara para aklama faaliyeti gibi sunulması kabul edilemez” değerlendirmesinde bulundu.
Günümüzde Türkiye’de şaibeli servetlerin ve adli vakaların sembolü haline getirilen lüks tüketim tartışmalarına da değinen avukat, müvekkilinin edindiği varlıkların tamamının yasal ve kayıtlı olduğunu belirtti.
Yurt Dışı Kaynaklı Para İddiaları ve Gerçekler
Kamuoyunda “yurt dışından gelen paralar” şeklinde servis edilen fonların kaynağına açıklık getiren Ersan Barkın, bunların Google ve Twitter gibi dijital platformların içerik üreticilerine ödediği standart reklam gelirleri olduğunu kaydetti. Barkın, “Müvekkilimin şirketleri üzerinden yürütülen tüm ticari faaliyetler, GAİN sözleşmeleri ve işletme kredileri dahil olmak üzere vergilendirilmiş ve belgelenmiştir” ifadelerini kullandı.
Toplumsal alanda yaşanan ekonomik sıkıntılar ve dizi sektöründe maliyet krizi gibi konuların tartışıldığı bir dönemde, bu denli şeffaf kayıtların “suç unsuru” gibi gösterilmesinin şaşırtıcı olduğunu belirten savunma makamı, hukuki sürecin sonunda gerçeğin ortaya çıkacağına inandıklarını vurguladı. Ayrıca, ebeveynlere dijital yüklenme uyarısı yapılan bir çağda, içerik üreticilerinin dijital platform gelirlerinin şeffaf takibinin önemine de dikkat çekildi.
Savunma ekibi, önümüzdeki süreçte dosyadaki bu mantıksal tutarsızlıkları delilleriyle birlikte mahkemeye sunarak tutukluluk kararının kaldırılması için gerekli başvuruları yapmaya devam edeceklerini belirtti.
