⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 467
🕐 Son Güncelleme: 14.11.2026 12:05
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında evlilik öncesine ait eski sevgili mesajlarının silinmeyip saklanmasını kusur olarak değerlendirdi.
- Mahkeme, evlilik tarihinden 6 yıl öncesine ait mesajların içeriğinin değil, bu dijital materyallerin hâlâ muhafaza edilmesinin eşler arasındaki güven sarsıcı bir tutum olduğuna hükmetti.
- Yüksek mahkeme, yerel mahkeme ve istinaf kararını onayarak tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi.
Türkiye genelinde milyonlarca evli çifti yakından ilgilendiren emsal nitelikte bir yargı kararına imza atıldı. Boşanma davalarında dijital delillerin ve geçmiş dönem mesajlarının hukuki niteliği bir kez daha yüksek mahkeme tarafından masaya yatırıldı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliği kurulmadan yıllar öncesine ait eski ilişki mesajlarının telefon veya dijital mecralarda saklanmaya devam edilmesinin, boşanma davasında kusur sebebi oluşturduğunu tescilledi.
Hukuk dünyasında geniş yankı uyandıran bu gelişme, sosyal medya ve dijital arşivlerin evlilik ilişkilerine etkisini gözler önüne serdi. Benzer hukuki uyuşmazlıklar ve sosyal dinamikler, dünyada ve ülkemizde farklı boyutlarıyla ele alınmaya devam ediyor. Tıpkı İngiltere’de erkek arkadaş kavgası cinayetle bitti haberinde görüldüğü üzere, ilişkilerdeki geçmiş ve sadakat odaklı krizler hukuki ya da adli mercilerin önünde sıklıkla kritik bir başlık olarak yer buluyor.
Davanın Geçmişi ve Yargıtay Süreci
2020 yılında hayatlarını birleştiren çift, bir süre sonra evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı boşanma davası açtı. Yerel aile mahkemesinde görülen davada; boşanma kararının yanı sıra velayet, nafaka, tazminat ve çocukla kişisel ilişki kurulması gibi temel konular detaylıca değerlendirildi. Yerel mahkeme ve istinaf mercilerinin verdiği kararların ardından tarafların avukatları dosyayı temyiz etmek üzere Yargıtay’a taşıdı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadına yöneltilen kusurlar arasında yer alan “eski erkek arkadaşı ile mesajlaşmalarını saklaması” durumunu ayrıntılı bir hukuki süzgeçten geçirdi. Kararda, söz konusu mesaj kayıtlarının 2014 yılına ait olduğu, tarafların ise 2020 yılında evlendiği açıkça vurgulandı. Yüksek mahkeme, evlilikten tam altı yıl önce gerçekleşmiş olan eski tarihli yazışmaların, doğrudan evlilik öncesi bir vakıa olması sebebiyle tek başına kusur sayılamayacağına hükmetti.
Dijital Materyalleri Saklamak Güven Sarsıcı Bulundu
Yargıtay kararının en can alıcı noktası ise eski mesajların “silinmeyip saklanması” eylemi oldu. Mahkeme, evlilik gerçekleştikten sonra dahi geçmişteki ilişkiye dair dijital kayıtların telefon veya bilgisayarlarda muhafaza edilmeye devam edilmesinin, sadakat yükümlülüğü ve evlilik birliğinin ruhu açısından güven sarsıcı bir davranış olduğuna karar verdi. Kadına diğer mevcut kusurlarının yanı sıra, bu dijital verileri saklamış olması da kusur olarak yüklendi.
Benzer şekilde, toplumsal yaşamın ve kültürel değerlerin korunması, geçmişin izlerinin geleceğe taşınması gibi hassasiyetler de ülkemizde ve dünyada titizlikle takip edilmektedir. Örneğin, ülkemizin zengin tarihi mirasının korunması ve gelecek nesillere aktarılmasına dair Milas’taki 2 bin yıllık Zeus Lepsynos Tapınağı restorasyonu tamamlandı haberi, geçmişe sahip çıkmanın önemini gösterirken; hukuki anlamda ise bireylerin kendi geçmişlerindeki özel ilişkilerin dijital kalıntılarını temizlemesi gerektiği yönünde bu son karar bir uyarı niteliği taşıyor.
Yargıtay, tarafların temyiz itirazlarını bu gerekçelerle yerinde bulmadı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını 21 Eylül 2026 tarihi itibarıyla oy birliğiyle onadı. Bu karar neticesinde her iki tarafın da boşanma davasında eşit kusurlu olduğu kesinleşmiş oldu.
