⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 436
🕐 Son Güncelleme: 15.11.2026 20:12
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde drift yaparken 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan’ın ölümüne ve bir çocuğun yaralanmasına neden olan sürücüye ağır hapis cezası verildi.
- Mahkeme, sanığın eylemini gerçekleştirdiği otomobili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında “silah” olarak nitelendirdi.
- Sanığın “olursa olsun” mantığıyla hareket ettiği, alkollü olduğu ve kamera görüntülerinin savunmasıyla çeliştiği gerekçesiyle toplam 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verildi.
Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde meydana gelen ve bir gencin hayatını kaybettiği trajik trafik kazasıyla ilgili yargılama süreci tamamlandı. 14 Nisan tarihinde Dicle Mahallesi’nde gerçekleşen olayda, ehliyetsiz olduğu öğrenilen sürücü Can’ın kullandığı araçla drift yaparken kaldırımda yürüyen 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan’a çarpması sonucu genç hayatını kaybetti, 11 yaşındaki A.Ç.Ü. ise yaralandı. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi, karar duruşmasında hem sanığa verilen hapis cezasıyla hem de suçta kullanılan aracın hukuki niteliğiyle emsal teşkil edecek bir karara imza attı.
Mahkeme Sanığın Savunmasını Kamera Kayıtlarıyla Çürüttü
Yargılama sürecinde sanık Can, suçlamaları reddederek olay anında drift yapmadığını, bir kız çocuğuna çarpmamak için manevra yaptığını ve o sırada gözlerinin karardığını iddia etti. Ancak mahkeme heyeti, olay anına ait kamera inceleme tutanaklarını esas alarak bu savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti. Kamera kayıtlarının, sanığın iddia ettiğinin aksine araçla yolda süratli ve zikzaklı bir şekilde seyrettiğini açıkça ortaya koyduğu vurgulandı. Bu tür adli süreçlerde delillerin titizlikle incelenmesi, Beşiktaş ve Beyoğlu’ndaki cinayetlerin şüphelileri aynı kişiler çıktı haberinde görülen karmaşık kriminal vakalarda olduğu gibi, gerçek suçlunun tespit edilmesinde hayati rol oynamaktadır.
Ayrıca adli tıp raporları, sanığın olay anında en az 1,03 promil alkollü olduğunu tespit etti. Mahkeme, sanığın gündüz vakti, okul çevresi gibi yayaların ve öğrencilerin yoğun olduğu bir bölgede bu şekilde hareket etmesini “olası kast” olarak değerlendirdi. Kararda, sanığın ölümle sonuçlanabilecek bir durumu öngörmesine rağmen eylemine devam ederek “olursa olsun” mantığıyla hareket ettiği ifade edildi.
Emsal Karar: Otomobil Artık Bir “Silah” Sayılıyor
Davanın en dikkat çekici hukuki boyutu ise kullanılan aracın niteliği oldu. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6/1-f maddesine dayanarak, suçta kullanılan otomobili “silah” kapsamında değerlendirdi. Kararda, sanığın eylemini, bedensel veya ruhsal açıdan kendini savunamayacak durumdaki bir kişiye karşı, bir araç vasıtasıyla gerçekleştirdiği belirtildi. Bu karar, trafik kazası sonrası gelişen hukuki süreçlerde araç sorumluluklarının sınırlarını yeniden çiziyor. Tıpkı Elektrikli Araçta Hava Yastığı Tartışması: Sürücüden Tazminat Davası gibi teknik ve hukuki tartışmaların odağındaki araç güvenliği ve sorumluluk konuları gibi, bu karar da sürücülerin araç kullanımındaki kusurlarının ağır hukuki sonuçlar doğuracağını tescilledi.
Sonuç olarak mahkeme; sanığa “çocuğa karşı olası kastla öldürme” suçundan 25 yıl, “çocuğa karşı olası kastla yaralama” suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün olmak üzere toplamda 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verdi. Kararın istinaf yolu açık olarak duyurulmasıyla birlikte dosya Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşınacak.
