⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 385
🕐 Son Güncelleme: 03.11.2026 08:06
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul’da görülen İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davası’nın 3. celsesi, ağır rüşvet iddialarıyla gerçekleştirildi.
- İş adamı Nezih Barut, Şişli’deki bir proje için kendisinden talep edilen 4 milyon doları çanta içinde teslim ettiğini mahkemede beyan etti.
- Tanıklar, belediye ruhsat süreçlerinde ve reklam izinlerinde sistematik bir rüşvet mekanizmasının kurulduğunu iddia ederek şikayetçi oldu.
İstanbul’da devam eden ve kamuoyunun yakından takip ettiği İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davası‘nın üçüncü celsesi, mahkeme salonunda çarpıcı ifadelerin verildiği bir oturuma sahne oldu. Aralarında örgüt lideri olmakla suçlanan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu, 46’sı tutuklu toplam 436 sanığın yargılandığı davada, rüşvet ve yolsuzluk iddiaları bir kez daha gündeme taşındı. Mahkeme süreci, tanıkların ve müşteki iş adamlarının sunduğu iddialarla hukuk dünyasında geniş yankı uyandırdı.
İş Adamından Çanta İçinde 4 Milyon Dolar İddiası
Davanın en dikkat çekici anlarından biri, Abdi İbrahim Yönetim Kurulu Başkanı Nezih Barut’un mahkeme huzurundaki beyanı oldu. Barut, Şişli bölgesinde gerçekleştirilmesi planlanan dev bir proje kapsamında kendisinden rüşvet talep edildiğini öne sürdü. Barut, söz konusu 4 milyon dolarlık tutarın kendisine bir çanta içerisinde teslim edildiğini ifade ederek, sürecin işleyişine dair kritik detaylar paylaştı. İmamoğlu davasındaki tanık ifadeleri, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikteki bu beyanlarla derinleşmeye devam ediyor.
Ruhsat Süreçlerinde Baskı ve Ceza İddiaları
Mahkemede sadece para teslimi değil, aynı zamanda belediye mekanizmalarının iş adamları üzerinde baskı aracı olarak kullanıldığı iddiaları da yer aldı. Capacity AVM Yönetim Kurulu Başkanı Selahattin Özgül ile iş adamı Alaattin Kameroğlu, ruhsat alma süreçlerinde karşılaştıkları engelleri tek tek sıraladı. Özgül ve Kameroğlu, projelerinin önünün kesildiğini, kendilerine 197 milyon liralık yüksek tutarlı cezalar kesildiğini ve yıkım kararlarıyla üzerlerinde sistematik bir baskı kurulduğunu belirterek şikayetçi oldular.
Reklam İzinlerinde Yeni Dönem ve Kültür AŞ Vurgusu
Tanık olarak dinlenen iş adamı Ekrem Reşat Tüzün ise belediye bünyesindeki idari değişikliklerin rüşvet taleplerine zemin hazırladığını iddia etti. Tüzün, savcılıktaki ifadesini mahkemede de yineleyerek, 2020 yılı öncesinde Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nden herhangi bir bedel ödemeden reklam izinleri alabildiklerini belirtti. Ancak 2020 yılından sonra sürecin değiştiğini vurgulayan Tüzün, reklam şirketlerine yeni bir dönemin başladığının söylendiğini ve izin alabilmenin tek yolunun Kültür AŞ üzerinden ödeme yapmaktan geçtiğinin belirtildiğini ifade etti.
Davanın ilerleyen aşamalarında, sunulan bu iddiaların ve tanık beyanlarının delillerle desteklenip desteklenmeyeceği merakla bekleniyor. Günün öne çıkan gelişmeleri arasında yer alan bu yargılama süreci, Türkiye’nin siyasi ve hukuki gündemini belirlemeye devam edecek gibi görünüyor.
