⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 355
🕐 Son Güncelleme: 03.11.2026 07:36
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul’da, sosyal medya üzerinden Esra Ezmeci’ye yönelik hakaret içerikli paylaşımlarda bulunduğu iddia edilen avukat Ali Eryılmaz hakkında dava açıldı.
- İddianamede, sanığın hakaret içeren ifadeleri paylaştıktan sonra silmiş olsa dahi suçun oluştuğu ve ön ödeme şartını yerine getirmediği belirtildi.
- Savcılık, şüpheli Ali Eryılmaz’ın “alenen hakaret” suçundan 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep ediyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma neticesinde, sosyal medya platformları üzerinden gerçekleştirilen hakaret içerikli paylaşımlara ilişkin hazırlanan iddianame tamamlandı. İddianameye konu olan olayda, avukat Ali Eryılmaz’ın, toplumsal figürlerden Esra Ezmeci’ye yönelik ağır hakaret içeren ifadeler kullandığı öne sürülüyor.
Hakaret İçerikli Paylaşımlar Mercek Altına Alındı
Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre, Ali Eryılmaz’ın sosyal medya üzerinden herkesin erişimine açık bir şekilde hakaret niteliği taşıyan iletiler yayınladığı tespit edildi. İddianamede yer alan detaylara göre şüpheli; “Cürmün kadar yer yakarsın derler ya ancak estetikli g… kadar cürmün olur, salak”, “Sen kimsin” ve “Şerefsizsiniz” gibi ifadeler kullanarak hedef aldığı kişiye yönelik saldırgan bir tutum sergiledi. Hukuk dünyasındaki benzer süreçler ve benzeri davalarda yaşanan kritik aşamalar incelendiğinde, dijital ortamdaki bu tür ifadelerin hukuki yaptırımlarının oldukça ağır olabildiği görülüyor.
Paylaşımların Silinmesi Suçu Ortadan Kaldırmıyor
Soruşturma sürecinde dikkat çeken en önemli noktalardan biri, söz konusu paylaşımların Ali Eryılmaz tarafından daha sonra silinmiş olmasıdır. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, gönderilerin silinmiş olmasının “hakaret suçunu” oluşturduğu gerçeğini değiştirmediği vurgulandı. Dijital izlerin ve ekran görüntülerinin delil niteliği taşıması, hukuki sürecin ilerlemesinde temel rol oynadı. Ayrıca, şüpheliye suç kapsamında yapabileceği ön ödeme tebliğ edilmesine rağmen, Eryılmaz’ın belirtilen tutarı yatırmadığı tespit edildi. Avukatlık mesleğinin etik sınırları ve avukatlık asgari ücret tarifesi gibi mesleki düzenlemelerin yanı sıra, avukatların sosyal medya kullanımındaki sorumlulukları da bu tür davalarla yeniden tartışmaya açılıyor.
Hapis Cezası Talebi: 2 Yıl 4 Ay
Hazırlanan iddianame ile birlikte, şüpheli Ali Eryılmaz hakkında “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile alenen hakaret” suçundan yargılanması isteniyor. Savcılık, sanığın eylemlerinin suçun unsurlarını taşıdığını belirterek, Eryılmaz’ın 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. Olayın arka planında, Eryılmaz’ın geçmiş dönemde Nevzat Bahtiyar’ın avukatlığını yapması ve Ezmeci’nin bu süreçteki yayınları arasındaki gerilimin de etkili olduğu iddia ediliyor.
