⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 384
🕐 Son Güncelleme: 08.11.2026 13:04
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Sayıştay, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen 94,8 milyon liralık şerbetli tatlı alım ihalesinde piyasa fiyatlarının üzerinde ödeme yapıldığını belirledi.
- İhaleyi kazanan yüklenicinin yeterli kapasitesi olmamasına rağmen işi alt yükleniciye devrettiği ve yaklaşık maliyet hesaplamalarında hatalar yapıldığı raporlandı.
- Yapılan karşılaştırmalı analizlerde, aynı ürünlerin açık ihale dönemlerinde çok daha düşük fiyatlarla temin edilebildiği ortaya çıktı.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tarafından gerçekleştirilen bir “şerbetli tatlı alımı” ihalesi, Sayıştay Başkanlığı tarafından hazırlanan denetim raporuyla kamuoyunun gündemine geldi. Yaklaşık 94 milyon 815 bin 200 lira sözleşme bedeliyle pazarlık usulü gerçekleştirilen ihalede, kamu kaynaklarının etkin kullanımı noktasında ciddi soru işaretleri oluştu.
Yaklaşık Maliyet Gerçekçi Belirlenmedi
Sayıştay müfettişleri tarafından hazırlanan raporda, ihaleye konu olan yaklaşık maliyetin piyasa gerçeklerinden uzak olduğu vurgulandı. İBB’nin yaklaşık maliyeti belirlemek için sadece dört firmadan fiyat teklifi aldığı ve bu tekliflerin piyasa rayiçlerini yansıtmadığı tespit edildi. Özellikle önceki sözleşme fiyatlarının hesaplamaya dahil edilmemesi, kamu zararı oluşma riskini beraberinde getirdi.
Pazarlık usulü ile yapılan alımlarda oluşan fiyatların, daha sonraki dönemlerde gerçekleştirilen açık ihale fiyatlarıyla kıyaslandığında oldukça yüksek olduğu görülüyor. Örneğin, piyasada 300 ile 370 lira arasında değişen cevizli kadayıfın, söz konusu ihale kapsamında 572 liradan temin edildiği belirlendi. Benzer bir durum soğuk baklavada da yaşandı; 370-506 lira bandındaki ürün için 1200 lira gibi yüksek bir birim fiyat belirlendiği kaydedildi.
Yüklenici Firma ve Alt Yüklenici Krizi
Rapordaki en dikkat çekici detaylardan biri de yüklenici firmanın durumu oldu. Merkezi Muş’ta bulunan ve iş süresince yalnızca tek bir sigortalı çalışanı olduğu anlaşılan yüklenicinin, teknik kapasitesinin ihaleyi gerçekleştirmeye yeterli olmadığı ortaya çıktı. İBB tatlı alımı sürecinde, sözleşmede “alt yüklenici çalıştırılamaz” hükmü bulunmasına rağmen, işin fiilen bir önceki ihalenin yüklenicisi olan başka bir firmaya yaptırıldığı tespit edildi.
Bu durum, kamu kurumlarında yaşanan yönetimsel aksaklıkların bir örneği olarak değerlendiriliyor. Benzer şekilde, iş dünyasında yaşanan mobbing süreçlerini merak eden okuyucularımız çalışanına ‘ishal olmayın’ talimatı veren bankaya mobbing cezası haberine göz atabilirler. Kurumsal yönetim ilkelerinin ihlal edildiği bu tür vakalar, denetim mekanizmalarının önemini bir kez daha hatırlatıyor.
Denetimler Sıkılaşıyor
Sayıştay raporunda, rekabetçi fiyatlar yerine yaklaşık maliyete yakın tekliflerin kabul edilmesinin, kamu bütçesi üzerinde ciddi bir yük oluşturduğu ifade edildi. Ayrıca, yıl sonu itibarıyla kredi kartı puanlarının silinme riski uyarısı gibi bireysel finansal okuryazarlık konularında olduğu gibi, kamu harcamalarında da şeffaflık ve denetim elzemdir. İBB yönetimi, Sayıştay’ın bulguları üzerine konuyla ilgili iç soruşturma başlatıp başlatmayacağı konusunda henüz resmi bir açıklama yapmadı.
