Gündem

Antalya’da Rüşvet Soruşturmasında Eski SGK İl Müdürü Hakim Karşısına Çıktı

Antalya'da eski SGK İl Müdürü M.T. ve eski Özel Kalem Müdürü R.B.'nin de aralarında bulunduğu 13 sanığın yargılanmasına başlandı.

OKUMA AYARLARI
Antalya’da Rüşvet Soruşturmasında Eski SGK İl Müdürü Hakim Karşısına Çıktı
Antalya’da Rüşvet Soruşturmasında Eski SGK İl Müdürü Hakim Karşısına Çıktı
📍 Konum: Antalya, Türkiye
⏱️ Okuma Süresi: 3 dk
📝 Kelime: 533
🕐 Son Güncelleme: 11.11.2026 12:44

📌 Öne Çıkan Başlıklar

  • Antalya’da aralarında eski SGK İl Müdürü M.T.’nin de bulunduğu 13 sanığın yargılanmasına Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı.
  • Tutuklu sanık M.T., hakkındaki suçlamaları reddederek iddiaların iftira olduğunu ve görev süresince başarılı çalışmalara imza attığını savundu.
  • Duruşmada sanıkların savunmaları dinlenirken, mahkeme süreci üzerindeki iddialar ve tanık beyanları ile devam ediyor.

Antalya’da yürütülen kapsamlı bir rüşvet soruşturması kapsamında, aralarında eski Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) İl Müdürü M.T. ve eski Özel Kalem Müdürü R.B.’nin de yer aldığı 13 sanığın yargılanmasına başlandı. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar M.T. ve R.B. ile 9 tutuksuz sanık, müştekiler ve taraf avukatları eksiksiz katılım gösterdi.

Duruşmada ilk olarak savunmasını yapan eski SGK İl Müdürü M.T., müdürlüğü döneminde şehirde çok başarılı çalışmalara imza attığını, ancak haksız bir operasyonun hedefi haline getirildiğini öne sürdü. Antalyaspor’un eski başkanı Sinan Boztepe’den kulübe “borcu yoktur” yazısı verilmesi karşılığında 1 milyon lira aldığına yönelik iddiaların tamamen asılsız olduğunu belirten M.T., 2025 yılı Nisan ayında kulübün üst düzey yetkililerinin gayrimenkullerine haciz koydurduğu için hedef tahtasına oturtulduğunu iddia etti.

“Kanuna Aykırı Hiçbir İşleme İmza Atmadım”

Sinan Boztepe ile yaptığı ziyaretler vasıtasıyla tanıştığını dile getiren eski müdür, otomobilini 2 milyon liraya Boztepe’ye sattığını iddia etti. Antalyaspor’un o dönemdeki sponsoruna borçları dolayısıyla haciz koyduklarını belirten M.T., kulüp başkanı ve bir milletvekilinin kendisi üzerinde baskı kurarak bu haczi kaldırmaya çalıştığını, ancak talebi kabul etmediğini savundu.

Boztepe’nin haczin kaldırılması için ısrarcı olduğunu ve kendisini oğlunun düğününe davet ettiğini öne süren M.T., ifadesini şöyle sürdürdü: “Sinan Boztepe ‘Erkek tarafı sayılırız, dostumuzsun. Antalyaspor olarak çocuğa bir takı parası verelim’ dedi. Para göndermek için baskıyla, ısrarla bir IBAN numarası istedi. Kimseye IBAN numaramı kullandırtmam. Tutuksuz sanık M.A.’yı aradım. ‘Takı parası gönderecekler gelince sende kalsın ben alırım’ dedim. Telefonu kapattık ve Sinan başkan ayrıldı gitti. Sinan Boztepe bana 800 bin lira nakit para verdiğinden bahsediyor. Böyle bir para alım söz konusu değil. 200 bin lira takı meblağını ise kollukta öğrendim. Kanuna aykırı bir işleme imza atmadım.” M.T., hakkındaki diğer suçlamaları da reddetti.

Özel Kalem Müdürü ve Diğer Sanıkların Savunmaları

Duruşmada söz alan bir diğer tutuklu sanık eski SGK Özel Kalem Müdürü R.B. ise bir özel okulun devri sırasında SGK borçlarının kaldırılması karşılığında 2 milyon lira bağış adı altında rüşvet alındığı iddiasıyla bir ilgisinin bulunmadığını ifade etti. R.B., herhangi bir imza yetkisinin olmadığını, sadece üstlerinin emirlerini uyguladığını belirterek tahliyesini talep etti.

Tutuklu sanık M.T.’nin oğlu ve tutuksuz sanık konumundaki M.R.T. de davanın mesnetsiz iddialara dayandığını öne sürdü. Düğününden önce kendisine gönderilen paranın 200 bin lira olduğunu ve bu meblağın babasının eline geçmediğini savunan M.R.T., kendisinin haksız yere şüpheli konumuna getirildiğini dile getirdi. Türkiye genelinde kamu kurumlarındaki usulsüzlük iddiaları ve yürütülen idari soruşturmalar, tıpkı Genel Sağlık-İş’ten Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na Eleştiri haberinde olduğu gibi kamuoyunun yakından takip ettiği konular arasında yer alıyor. Öte yandan adli mercilerdeki incelemeler devam ederken, bu süreç tıpkı Maraş’taki Okul Saldırısında Dijital İnceleme Tamamlandı olayında olduğu gibi dijital ve fiziki delillerin titizlikle incelenmesini gerektiriyor.

Mahkeme heyeti, sanık ve avukatların savunmalarının ardından duruşmayı eksik hususların giderilmesi ve tanıkların dinlenmesi için ileri bir tarihe erteledi.

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yapımcı: eritir.com.tr